加重竊盜等
臺灣彰化地方法院(刑事),易字,114年度,1432號
CHDM,114,易,1432,20251029,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度易字第1432號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳朝祥



上列被告因加重竊盜等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝
字第735、736、737號），被告於準備程序進行中就被訴事實為
有罪之陳述，本院依簡式審判程序判決如下：
　　主　文
陳朝祥犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。不得易科罰金部分，應執行有期徒刑參年；得易科罰金部分，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。　　犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用附件檢察官 起訴書之記載外，起訴書附表編號11犯罪時間欄「113.7.8 」更正為「113.7.18」、犯罪地點欄「彰化縣芳苑鄉（漢寶 高幹：142Y2、142Y7」更正為「彰化縣芳苑鄉大同路511巷 （漢寶高幹142Y2、142Y7）」；證據部分補充：「被告陳朝 祥於本院準備程序及審理時之自白」。
二、刑之加重減輕：
　㈠被告前因毒品、竊盜等案件，經本院以110年度聲字第336號 、第492號分別定應執行有期徒刑2年2月、11月確定，經接 續執行，於民國113年2月20日保護管束期滿未經撤銷，視為 執行完畢，有法院前案紀錄表在卷可稽。本院審酌檢察官於 起訴書及審理中已具體指出累犯之證據方法，並經被告於本 院審理時確認無誤，被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內 故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，參酌司法院釋字 第775號解釋意旨，被告於上開前案刑期執行完畢後，又再 犯本案之罪，可認其對刑罰反應力薄弱，兼衡其前案中有與 本案中所涉犯罪均屬竊盜之同類犯罪，顯未思悔悟，認本案 竊盜部分依累犯規定對被告加重其刑，並無其所受刑罰超過 所應負擔罪責而致其人身自由因此遭受過苛之侵害情事，故 認竊盜部分應依刑法第47條第1項之規定加重其刑；至本案 行使變造特種文書部分，衡諸被告所犯前案與本案之罪質不 同，尚無從以卷內證據認有累犯加重其刑之必要，爰不依刑 法第47條第1項規定，加重其刑，而僅將被告之前科、素行 資料，列為刑法第57條之審酌事項，併予敘明。　㈡被告就附表編號16部分所示犯行，雖已著手加重竊盜犯行之



實施，惟遭證人施富騰發覺、追趕而逃離現場，而未及取走 電線，是難認被告著手竊取之電線已進入被告實力支配之下 ，犯罪尚屬未遂，爰依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯 之刑減輕其刑，並依法先加後減之。
三、爰審酌被告不思循合法途徑獲取財物，竟為一己私利，竊取 他人財物，顯然缺乏對他人財產權應予尊重之觀念；又為避 免查緝，變造車牌並乘車上路，所為實不足取；且分別以攜 帶兇器之方式為本案加重竊盜犯行，所為侵害他人財產法益 及危害社會治安甚鉅，實屬不該；惟考量被告犯後終能坦承 全部犯行，並衡酌被告之犯罪動機、手段、竊取物品價值、 所獲利益、前有多次竊盜前科之素行（不含上開累犯）、智 識程度及生活狀況等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示 之刑，並審酌被告之犯行次數、密集程度、侵害程度、侵害 法益等情，而為整體評價後，就得易科罰金與不得易科罰金 部分，各定其應執行之刑如主文所示，並就得易科罰金部分 ，均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、沒收部分：　
　㈠扣案之電纜剪4支、鐵條1批，均係被告所有，供其本案加重 竊盜犯罪所用之物，業據其陳明在卷，應依刑法第38條第2 項前段規定，宣告沒收。
　㈡按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1 項、第3項定有明文。而刑法第38條之1第4項亦規定犯罪所 得包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。 又刑法第38條之1第4項雖規定犯罪所得包括違法行為所得、 其變得之物或財產上利益及其孳息。然犯罪所得之沒收，目 的係著重於徹底剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得。而犯罪所 得之認定，係以「犯罪前後行為人整體財產水準的增減」為 標準，應沒收犯罪行為人「取得時」所得之利益，其後該利 益之減損或滅失，並不影響應沒收之範圍。是倘被告將違法 行為所得之物變價為其他財物，如變價所得超過原利得，則 逾原利得之變價額部分，自屬變得之財物；如變價所得低於 原利得（如賤價出售），犯罪行為人因犯罪而獲有原利得之 既存利益，並不因其已取得之原利得為低價變價之自損行為 而受有影響，仍應以原利得為其應沒收之不法利得，以防僥 倖、保留或另有不法利得。經查，被告就附表編號1至13、 編號15、編號17、編號18所示加重竊盜犯行，各竊得如附表 編號1至13、編號15、編號17、編號18犯罪事實欄所示之物 ，為其各該部分犯罪所得，且均未據扣案，均應依刑法第38 條之1第1項、第3項規定，於各該犯行項下宣告沒收，於全



部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　㈢被告就附表編號14犯行，竊得機車1部，固為其犯罪所得，惟 已為警尋得並發還證人即被害人尤奇，此有車輛詳細資料報 表、證人即被害人尤奇之114年9月10日偵訊筆錄在卷可稽（ 114年度偵字第10163號卷第191頁、第211頁、114年度偵緝 字第736號卷第24至25頁），是被告就此部分已無保有任何 不法犯罪所得，爰依刑法第38條之1第5項規定，毋庸再予諭 知沒收被告犯罪所得或追徵其價額之必要。
　㈣被告變造並行使之車牌號碼「000-000」號車牌1面（原車號 為「000-000」號），雖係被告本案附表編號15、16犯行所 用之物，然該車牌係公路監理機關所核發，非屬被告所有之 物，亦非違禁物，且未據扣案，爰不予宣告沒收。　㈤至其餘扣案物品，依卷內事證或未用於本案，或無從認定與 本案犯行有何關聯，爰均不予宣告沒收，併此敘明。五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第2項，判決如主文。
六、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。
本案經檢察官林清安提起公訴，由檢察官徐雪萍到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　29　　日　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官　陳彥志以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　邱筱菱附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。





中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。

附表：
編號 犯罪事實 主文 1 （起訴書犯罪事實一、㈢；起訴書附表編號7） 民國113年7月6日9時25分許，陳朝祥騎乘向友人洪敏哲之妻莊芝瑋借得之車號000-000號機車，至彰化縣○○鄉○○村○○路00號（漢寶高幹178Y7低2接戶線），戴手套爬上電桿，以電纜剪剪斷電纜線，竊取台灣電力股份有限公司（下稱台電公司）所有之銅玻璃電線72公尺（價值新臺幣【下同】5,307元）。 陳朝祥犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑壹年參月。扣案之電纜剪4支、鐵條1批，均沒收；未扣案之犯罪所得銅玻璃電線72公尺沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 （起訴書犯罪事實一、㈢；起訴書附表編號8） 113年7月8日16時許，陳朝祥騎乘前揭機車，至彰化縣○○鄉○○村○○路○○段000巷00號（十戶12Y5-Y13、12Y8之低壓桿），以同上手法竊取台電公司所有之裸硬銅線248.1公尺（價值19,215元）、銅玻璃電線843.3公尺（價值61,924元）。 陳朝祥犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑壹年伍月。扣案之電纜剪4支、鐵條1批，均沒收；未扣案之犯罪所得裸硬銅線248.1公尺、銅玻璃電線843.3公尺，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 （起訴書犯罪事實一、㈢；起訴書附表編號9） 113年7月10日15時50分許，陳朝祥騎乘前揭機車，至彰化縣○○鄉○○村○○○路000號（漢寶高幹119低1），以同上手法竊取台電公司所有之銅玻璃電線54公尺（價值3,965元）。 陳朝祥犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑壹年參月。扣案之電纜剪4支、鐵條1批，均沒收；未扣案之犯罪所得銅玻璃電線54公尺沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 （起訴書犯罪事實一、㈢；起訴書附表編號10） 113年7月11日9時30分許，陳朝祥騎乘前揭機車，至彰化縣○○鄉○○段0000地號旁（漢寶高幹32Y20〜Y22），以同上手法竊取台電公司所有之裸硬銅線97公尺（價值7,123元）、銅玻璃電線97公尺（價值7,514元）。 陳朝祥犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑壹年肆月。扣案之電纜剪4支、鐵條1批，均沒收；未扣案之犯罪所得裸硬銅線97公尺、銅玻璃電線97公尺，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 （起訴書犯罪事實一、㈢；起訴書附表編號11） 113年7月18日17時50分許，陳朝祥騎乘前揭機車，至彰化縣00鄉00路000巷（漢寶高幹142Y2〜142Y7），以同上手法竊取台電公司所有之裸硬銅線202.4公尺（價值30,403元）。 陳朝祥犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑壹年伍月。扣案之電纜剪4支、鐵條1批，均沒收；未扣案之犯罪所得裸硬銅線202.4公尺沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 （起訴書犯罪事實一、㈢；起訴書附表編號12） 113年7月20日11時許，陳朝祥騎乘前揭機車，至彰化縣00鄉00村000路000附近（漢寶高幹111〜113），以同上手法竊取台電公司所有之裸硬銅線63.8公尺（價值9,583元）。 陳朝祥犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑壹年參月。扣案之電纜剪4支、鐵條1批，均沒收；未扣案之犯罪所得裸硬銅線63.8公尺沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 （起訴書犯罪事實一、㈢；起訴書附表編號13） 113年7月31日21時25分許，陳朝祥騎乘前揭機車，至彰化縣00鄉00高幹145X12到145X5Y1-1，以同上手法竊取台電公司所有之裸硬銅線397.8公尺（價值30,809元）。 陳朝祥犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑壹年伍月。扣案之電纜剪4支、鐵條1批，均沒收；未扣案之犯罪所得裸硬銅線397.8公尺沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 （起訴書犯罪事實一、㈢；起訴書附表編號14） 113年8月9日16時50分許，陳朝祥騎乘前揭機車，至彰化縣○○鄉○○街0號，以同上手法竊取台電公司所有之銅玻璃電線63公尺（價值4,643元）。 陳朝祥犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑壹年參月。扣案之電纜剪4支、鐵條1批，均沒收；未扣案之犯罪所得銅玻璃電線63公尺沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 9 （起訴書犯罪事實一、㈢；起訴書附表編號15） 113年8月23日9時45分許，陳朝祥騎乘前揭機車，至彰化縣○○鄉○○路00巷00號，以同上手法竊取台電公司所有之銅玻璃電線237.2公尺（價值17,418元）。 陳朝祥犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑壹年肆月。扣案之電纜剪4支、鐵條1批，均沒收；未扣案之犯罪所得銅玻璃電線237.2公尺沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 10 （起訴書犯罪事實一、㈡；起訴書附表編號1） 113年11月14日3時25分許至34分許，陳朝祥以不祥之交通工具接續至彰化縣○○鄉○○路○0段000號（電線桿號：28〜28-2、草漢29〜30）、666巷2號（電線桿號：草漢46〜48)，以同上手法接續竊取台電公司所有之裸硬銅線98公尺（價值33,331元）、123.9公尺（價值6,264元）。 陳朝祥犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑壹年伍月。扣案之電纜剪4支、鐵條1批，均沒收；未扣案之犯罪所得裸硬銅線98公尺、123.9公尺，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 11 （起訴書犯罪事實一、㈡；起訴書附表編號2） 113年11月21日4時33分至7時35分許，陳朝祥懸掛其竊取之車牌000-000於自己名下所有車號000-000號機車上，騎乘機車至彰化縣○○鄉○○○段00○00地號（電線桿號:崙腳高幹68Y5〜68Y8），以同上手法竊取台電公司所有之裸硬銅線125公尺、銅玻璃電線160公尺（價值共21,533元）。 陳朝祥犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑壹年肆月。扣案之電纜剪4支、鐵條1批，均沒收；未扣案之犯罪所得裸硬銅線125公尺、銅玻璃電線160公尺，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 12 （起訴書犯罪事實一、㈡；起訴書附表編號3） 113年11月25日8時38分至9時50分許，陳朝祥以上開交通工具，騎乘機車至彰化縣○○鄉○○村○○路○0段000號（電線桿號：草東高幹35Y1〜35Y2Y2-1），以同上手法竊取台電公司所有之1C22PVC風雨線122.6公尺（價值8,947元）。 陳朝祥犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑壹年參月。扣案之電纜剪4支、鐵條1批，均沒收；未扣案之犯罪所得1C22PVC風雨線122.6公尺沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 13 （起訴書犯罪事實一、㈡；起訴書附表編號4） 113年12月1日17時15分許，陳朝祥懸掛莊秋束所有（無報失竊紀錄）車牌000-000於被告自己所有之車號000-000號機車，騎乘機車至彰化縣○○鄉○○路0號（電線桿號：興海高幹26Z18Z1低1〜低4），以同上手法竊取台電公司所有之銅玻璃電線464公尺（價值34,072元） 陳朝祥犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑壹年伍月。扣案之電纜剪4支、鐵條1批，均沒收；未扣案之犯罪所得銅玻璃電線464公尺沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 14 （起訴書犯罪事實一、㈠） 113年12月16日凌晨2、3時許，陳朝祥在彰化縣○○鄉○○路00號前，趁車牌號碼000-000號機車（下稱系爭機車）車主尤奇將機車停放在該處，機車鑰匙疏未拔去之際，逕行啟動系爭機車而竊取之。 陳朝祥犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 15 （起訴書犯罪事實一、㈡；起訴書附表編號5） 陳朝祥竊取系爭機車後，在某不詳地點，將車牌號碼000-000以塗改方式變造為車號000-000後，騎乘機車於113年12月29日22時34分許，至彰化縣○○鄉○○段000地號（電線桿號：二科高幹48X9低4〜低6），戴手套爬上電桿，以電纜剪剪斷電纜線，竊取台電公司所有之銅玻璃電線224公尺（價值16,349元）。 陳朝祥犯行使變造特種文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑壹年肆月。扣案之電纜剪4支、鐵條1批，均沒收；未扣案之犯罪所得銅玻璃電線224公尺沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 16 （起訴書犯罪事實一、㈡；起訴書附表編號6） 114年1月6日14時許，陳朝祥騎乘已塗改變造車牌為000-000之系爭機車，至彰化縣○○鄉○○路○0段000巷00號旁（電線桿號：草漢高幹26-1Y12G2103CD96），以同上手法竊取台電公司所有之銅玻璃電線160公尺，惟遭證人施富騰發覺、追趕而逃離現場，上開電線遺留現場未取走而未遂。 陳朝祥犯行使變造特種文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯攜帶兇器竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之電纜剪4支、鐵條1批，均沒收。 17 （起訴書犯罪事實一、㈣；起訴書附表編號16） 114年2月9日13時3分許，陳朝祥騎乘自己名下所有車號000-000號機車，至彰化縣○○鄉○○路00號味丹生物科技股份有限公司（下稱味丹生技公司）廠房内，以電纜剪剪斷電纜線，竊取味丹生技公司所有之銅線100公斤（價值100,000元）。 陳朝祥犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑壹年陸月。扣案之電纜剪4支、鐵條1批，均沒收；未扣案之犯罪所得銅線100公斤沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 18 （起訴書犯罪事實一、㈣；起訴書附表編號17） 114年2月23日13時許，陳朝祥以前述交通工具，騎乘機車至同上地址，以同上手法竊取味丹生技公司所有之銅線150公斤（價值150,000元）。 陳朝祥犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑壹年陸月。扣案之電纜剪4支、鐵條1批，均沒收；未扣案之犯罪所得銅線150公斤沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。