臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度易字第1259號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張献慶
錢薪亦
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字第729
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：緣被告張献慶、被告錢薪亦因債務等事生有
嫌隙，被告張献慶遂於民國113年4月14日20時30分許，至被
告錢薪亦位於彰化縣○○鎮○○路00○00號住處欲商討帳務問題
，被告錢新亦經其姊錢秀滿呼喊後自住處2樓走到1樓門口，
雙方因而發生口角衝突，分別基於傷害之犯意，發生拉址等
肢體衝突，過程中，告訴人錢新亦遭被告張献慶以拉扯大門
方式夾傷，致受有右手前臂擦挫傷之傷害；告訴人張献慶則
遭被告錢新亦推倒，致受有右側腹壁挫傷、左側第六肋骨閉
鎖性骨折、後背挫傷等傷害。因認被告2人均涉有刑法第277
條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、查本件檢察官起訴認被告2人均係犯刑法第277條第1項之傷
害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲因告訴
人張献慶、錢薪亦於本院互相具狀撤回對於對方之告訴，有
刑事撤回告訴狀2紙、本院準備程序筆錄在卷可憑，依上開
說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官傅克強提起公訴，檢察官蕭有宏到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 刑事第三庭 審判長法 官 楊陵萍
法 官 林慧欣 法 官 熊霈淳 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 書記官 楊蕎甄