臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度易字第1237號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鄒傑盛
上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
3227號），本院判決如下：
主 文
鄒傑盛犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。
扣案之尖嘴鉗參支，均沒收。
犯罪事實
一、鄒傑盛意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
4年5月4日18時20分許，攜帶其所有客觀上足以對人生命、
身體、安全構成威脅，可作為兇器使用之尖嘴鉗3支，在位
於彰化縣○○市○○○0段000號之家樂福彰化店內，以尖嘴鉗剪斷
酒瓶防盜扣及徒手竊取之方式，竊取該店內如附表所示、價
值共新臺幣（下同）8,861元之物品，得手後藏放在隨身包
包內，僅結帳其所拿取之小磨香油1罐、楓康海綿菜瓜布2包
等物品，未將如附表所示之物品取出結帳而欲離去時，為該
店安全課經理林士國發現，當場將其攔下並報警處理，扣得如
附表所示之物品（均已發還）及鄒傑盛攜帶之尖嘴鉗3支。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告臺灣彰化地方檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
一、本判決所引用被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，而
不符合刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定者，檢察
官、被告鄒傑盛均已明示同意作為證據（本院卷第55至56頁
），本院審酌各該證據製作時之情況，並無違法不當之情事
，以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159條之5第1項
之規定，認具有證據能力。
二、上揭犯罪事實，業據被告坦承不諱，且經證人即告訴代理人
林世國於警詢時證述明確（偵卷第51至53頁），並有彰化分
局泰和派出所114年5月4日搜索扣押筆錄、扣押物品收據、
扣押物品目錄表（偵卷第61至69頁）、告訴代理人林世國出
具之贓物認領保管單（偵卷第71頁）、尖嘴鉗照片、扣案物
品照片、被告隨身包包照片、監視器影像照片、商品正常加
裝防盜扣照片、現場查獲遭破壞防盜扣照片、已遭破壞防盜
扣商品照片（偵卷第73至77頁）、本院勘驗現場監視器影像
之勘驗筆錄及擷取畫面列印相片（本院卷第56至57頁、第65
至69頁）在卷可稽，復有被告所有供行竊所用或預備之尖嘴
鉗3支扣案可證，足認被告自白與事實相符，堪可採信。本
件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要，最高法院79年台上字第5253號著有判例可資參照。查被告行竊時所攜帶之尖嘴鉗3支，依其材質、型態，於客觀上均已足對人之生命、身體、安全構成威脅，自應認為可作兇器使用。是核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。被告前因詐欺案件，經臺灣新北地方法院以110年度簡字第4723號判處有期徒刑2月確定，於111年4月13日易科罰金執行完畢，被告構成累犯並應加重其刑，業據檢察官於起訴書及本院審理時具體主張，並以卷附被告之刑案資料查註紀錄表、法院前案紀錄表為證據，被告受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1項累犯所定之要件，且依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，審酌被告於上開案件執行完畢後，又故意再犯本案，本案所犯與前案均屬於財產犯罪類型，且被告於前案執行完畢至本案發生前，已多次因竊盜案件被偵辦起訴，顯見被告具有特別惡性，前案徒刑之執行並無顯著成效，被告對刑罰之反應能力薄弱，再參酌本案被告犯罪情節，並無因適用刑法第47條第1項規定加重最低本刑致無法處以最低法定本刑，而使其所受刑罰超過所應負擔罪責之罪刑不相當情形，是仍應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途獲取財物，竟竊取家樂福彰化店內販售之商品，惟所竊得之物品均已由被害人領回，及其竊盜之手段、所得財物價值、被告智識程度為高中畢業、已婚、入監前與配偶、小孩同住之家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。四、關於沒收：
㈠扣案之尖嘴鉗3支，係被告所有供其竊盜所用或預備之物，業 據其供明在卷（本院卷第59頁），依刑法第38條第2項前段 之規定宣告沒收之。
㈡按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。被告所竊得如附表所示之 物，均已發還予被害人具領，故不再宣告沒收或追徵被告之 犯罪所得。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官黃建銘提起公訴，檢察官鄭文正到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 刑事第八庭 法 官 王素珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 書記官 王心怡附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 品 名 單位數量 金額（新臺幣） 1 金酒典藏珍品 4罐 7,000元 2 興農派卡瑞丁防蚊液 1瓶 299元 3 蜜汁李 1袋 79元 4 OP花香環保袋中 1袋 59元 5 3M無痕衛生紙架 1個 439元 6 魔特機油5W40 2罐 438元 7 安索AGA汽油精 1罐 250元 8 PP機油提升劑 1瓶 198元 9 手機架底座Z34 1個 99元 合計 8,861元