臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度易字第1016號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 賴正浩
上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
6068號），被告於本院就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改以
簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
賴正浩犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月。未扣案之扳手壹支
沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案被告賴正浩所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑以外之罪，被告於審理程序中就被訴事實為有罪
之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之
意見後，本院認為適宜而依刑事訴訟法第273條之1第1項規
定，裁定進行簡式審判程序，且依同法第273條之2、第159
條第2項之規定，不適用同法第159條第1項傳聞法則有關限
制證據能力之相關規定，亦不受同法第161條之2、第161條
之3、第163條之1及第164條至170條規定之限制，合先敘明
。
二、本件犯罪事實、證據併所犯法條，除犯罪事實欄一第8、10
行之「3380」均應更正為「3880」，證據部分補充被告於本
院之自白外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為讓無車牌車輛上路，
不思以合法方式處理，反持兇器竊取他人財物，不僅欠缺尊
重他人財產權之觀念，危害被害人之財產法益，破壞社會秩
序，更造成被害人日常不安，所為實不可取，而被告尚有其
他案件前科，有被告之法院前案紀錄表在卷可查，素行未臻
良好，並考量被告坦承犯行然未能取得被害人原諒或賠償被
害人損失之犯後態度，及被告自承之學歷、職業、家庭狀況
等一切情狀(見本院卷第64頁)，量處如主文所示之刑。四、沒收部分：
(一)未扣案之扳手1支，為被告所有供犯本案之犯罪工具，爰依 刑法第38條第2項、第4項宣告沒收，並於全部或一部不能沒 收不宜執行沒收時，追徵其價額。
(二)扣案之車牌2面，業已發還被害人，有贓物認領保管單在卷
可佐（見114年度偵字第16068號卷第99頁），故依刑法第38 條之1第5項規定，不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項、第310條之 2、第454條第2項、第450條第1項，判決如主文。六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起20日內，向本院 提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官陳振義提起公訴，檢察官余建國到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 刑事第五庭 法 官 許家偉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 書記官 魏巧雯附錄本件論罪科刑法條全文
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。