臺灣彰化地方法院刑事裁定
114年度撤緩字第85號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃國倉
上列聲請人聲請撤銷緩刑宣告案件（114年度執聲字第943號），
本院裁定如下：
主 文
黃國倉之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃國倉因違反護照條例等案件，經臺
灣桃園地方法院於民國112年10月20日以111年度訴字第548
號判處有期徒刑1年1月、2月，有期徒刑2月部分如易科罰金
，以新臺幣（下同）1,000元折算1日，均緩刑3年，於112年
11月21日確定在案（下稱前案）。受刑人乃於緩刑期內即11
3年7月11日前某日，更犯幫助洗錢罪，經本院於114年6月18
日以114年度金簡字第315號判處應執行有期徒刑4月，併科
罰金25萬元，於114年8月5日確定（下稱後案）。核受刑人
所為，已合於刑法第75條之1第1項第2款所定撤銷緩刑宣告
之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷緩刑之宣
告等語。
二、按緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之
地方法院檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第476條定
有明文。次按受緩刑之宣告，緩刑期內因故意犯他罪，而在
緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足
認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，
得撤銷其宣告；又撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之
，刑法第75條之1第1項第2款、第2項及第75條第2項分別定
有明文。又法院審酌上揭得撤銷緩刑之事由時，應依職權為
合目的性之裁量，妥適審酌被告所犯前後數罪間，關於法益
侵害之性質、再犯之原因、違反法規範之情節是否重大、被
告主觀犯意所顯現之惡性、反社會性等情，是否已使前案原
為促使惡性輕微之被告或偶發犯、初犯改過自新而宣告之緩
刑，已難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要。
三、經查：
㈠聲請意旨所載前案、後案之案件情形，有前案、後案之刑事
判決書及法院前案紀錄表在卷可稽，是受刑人於緩刑期內因
故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下有期徒刑之宣告確定
乙節，固堪認定。
㈡審酌受刑人於上開前案確定後，明知其仍在前案緩刑期內，
理應守法慎行，竟仍不知警惕，僅距不到一年即故意再犯罪
質不同之後案，足見其未能因前案緩刑之寬典，而有所省悟
及警惕，益徵其法紀觀念淡薄，恣意違反法令規定，已足認
受刑人所為非屬惡性輕微之偶發犯罪，堪認原宣告之緩刑已
難收預期之抑制再犯、矯治教化效果，而有執行刑罰之必要
。是聲請人前揭聲請，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第2款，裁定如
主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 刑事第八庭 法 官 陳彥志以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 書記官 邱筱菱