臺灣彰化地方法院刑事裁定
114年度撤緩字第70號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 凌梓筌
上列聲請人因受刑人犯違反洗錢防制法等案件聲請撤銷緩刑之宣
告（114年度執聲字第799號），本院裁定如下：
主 文
凌梓筌之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人前因違反洗錢防制法等案件，經臺灣
高雄地方法院以113年度金簡字第622號判決判處有期徒刑3
月，併科罰金新臺幣（下同）2萬元，緩刑2年，而於113年9
月11日確定在案（下稱前案）。惟受刑人於緩刑期內即113
年9月24日再犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，經臺灣士林
地方法院以113年度訴字第958號判決判處有期徒刑8月（下
稱後案），經被告不服上訴，由臺灣高等法院以114年度上
訴字第734號判決駁回上訴，再經被告提起上訴，由最高法
院於114年6月12日以114年度台上字第2872號判決上訴駁回
而告以確定，已合於刑法第75條第1項第1款所定撤銷緩刑宣
告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑宣告
等語。
二、按受緩刑之宣告，於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內
受逾6月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告；前項撤銷之
聲請，於判決確定後6月以內為之；緩刑之宣告應撤銷者，
由受刑人所在地或其最後住所地之地方法院對應之檢察署檢
察官聲請該法院裁定之。刑法第75條第1項第1款、第2項、
刑事訴訟法第476條分別定有明文。次按所謂「受刑人所在
地」，係指其身體所在之地，並以案件繫屬於法院時為準，
至其所在之原因，無論自由與強制，皆所不問（最高法院87
年度台非字第370號刑事判決參照）。
三、經查：
㈠本件繫屬本院時，受刑人因另案於法務部矯正署彰化監獄彰
化分監執行中等節，有被告之法院在監在押簡列表附卷可參
，依上開說明，本院自有管轄權，先予說明。
㈡受刑人所犯前案經臺灣高雄地方法院以113年度金簡字第622
號判決判處有期徒刑3月，併科罰金2萬元，緩刑2年，而於1
13年9月11日確定在案。惟受刑人於緩刑期內之113年9月24
日再犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，經後案判處有期徒刑
8月，於114年6月12日確定在案等情，有各刑事判決書、法
院前案紀錄表在卷可參，是受刑人係於前案判決確定後之緩
刑期內故意犯他罪，在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確
定，核與刑法第75條第1項第1款所定應撤銷緩刑之要件相符
，且聲請人於後案判決確定後6月以內（114年8月22日）向
本院聲請撤銷受刑人前案緩刑之宣告，本院依法應予撤銷緩
刑。從而，本件聲請人聲請撤銷緩刑，核屬有據，應予准許
。
四、依刑事訴訟法第476條、刑法第75條第1項第1款，裁定如主
文。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
刑事第三庭 法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗
告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院臺中分院。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
書記官 楊蕎甄