臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度原簡字第25號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林孟賢
選任辯護人 黃仕勳律師（法律扶助律師）
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第7793
號），本院依通常程序審理（114年度原易字第16號)，因被告自
白犯罪，認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
林孟賢犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列更正、補充外，其餘均認與檢
察官起訴書之記載相同，茲引用如附件：
㈠犯罪事實欄一第3至4行更正為「林孟賢竟基於傷害之犯意，
拉扯施宇禾，致施宇禾因此跌倒並受有」；第7行「...等傷
害」，補充為「...等傷害（經檢察官當庭更正，見院卷第3
9頁）」。
㈡證據部分補充「被告於本院準備程序之自白」。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因細故而與告訴人發生
爭執，不思以正當管道解決紛爭，反以拉扯方式傷害告訴人
，使其受有起訴書所載之傷勢，所為實不足取。惟考量其犯
後終能坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手
段、告訴人所受傷勢程度，及其自述高中肄業、從事臨時工
、日薪約新臺幣1500元至1700元、離婚、有1名成年子女、
無須扶養之人等一切情狀(見院卷第41頁)，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項逕以簡 易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官何采蓉提起公訴，檢察官簡泰宇到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 刑事第一庭 法 官 林明誼以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 書記官 顏麗芸附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第7793號 被 告 林孟賢 男 45歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○市○村路000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 鄭弘明律師
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林孟賢與施宇禾為鄰居且2人素有糾紛，詎林孟賢於民國113 年8月26日23時3分許，在彰化縣○○市○村路000巷0號住處前 ，因細故與施宇禾發生爭執，林孟賢竟基於傷害之犯意，以 丟擲掃把及徒手毆打方式攻擊施宇禾，致施宇禾因此受有腦 震盪（未伴有意識喪失）、左側肩膀挫傷、左側手肘挫傷、 右側膝部挫傷、右側膝部擦傷、右側較小腳趾非移位閉鎖性 骨折等傷害。
二、案經施宇禾訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林孟賢於警詢及偵查中之供述 被告固坦承於上揭時、地與告訴人施宇禾發生拉扯，惟矢口否認有何上開犯行，辯稱：我有用掃把丟他，但是沒有丟到他，後來越說越生氣，我走過去拉他的上衣，跟他發生拉扯，我們在拉扯中往屋簷靠近，附近有一個崁，他因此踩空往後倒，他起來就打電話報警，我就站在那邊等警察過來云云。 2 告訴人施宇禾於警詢中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 秀傳醫療社團法人秀傳紀念醫院診斷證明書、現場及告訴人傷勢照片 佐證全部犯罪事實。 二、核被告林孟賢所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日 檢 察 官 何采蓉本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
書 記 官 何孟樺