臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度原侵訴字第3號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 余定良
選任辯護人 蔡韋白律師（法扶律師）
陳彥仰律師（法扶律師）（已解除委任）
上列被告因妨害性自主罪案件，經檢察官提起公訴（113年度偵
字第11118號），本院判決如下：
主 文
余定良犯對於未滿十四歲之女子為性交罪，共二罪，各處有期徒
刑一年十月。應執行有期徒刑二年。緩刑五年，緩刑期間付保護
管束，並禁止對被害人BJ000-A112281實施不法侵害行為，且應
依附件調解筆錄內容履行。
犯罪事實及理由
一、本院根據被告於審理時之自白、證人即被害人BJ000-A11228
1（民國00年00月生，真實姓名年籍詳卷，下稱甲女）之證
述、驗傷診斷書，認定以下犯罪事實：
余定良與甲女為前男女朋友關係，余定良明知甲女為未滿14
歲之女子，竟仍分別基於對於未滿14歲女子為性交行為之犯
意，於112年間某2日，分別在彰化縣溪湖鎮之○○國小內女廁
、「○○賓館」（址設於彰化縣○○鎮○○路000號）之房間，未
違反甲女意願，以其生殖器插入甲女之陰道，為性行為共計
2次。
二、論罪科刑：
㈠核被告如上開所示之2次所為，均係犯刑法第227條第1項之對
於未滿十四歲之女子為性交罪。該罪係以被害人年齡所設之
特別處罰規定，依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1
項但書規定，毋庸再按同條項前段規定加重其刑。
㈡被告所犯上開2罪，時間不同，犯意各別，應分論併罰。
㈢本案被告所犯之刑法第227條第1項之對未滿14歲女子性交罪
，法定本刑為：「3年以上10年以下有期徒刑」，刑度非常
重，被告於本案行為時年紀尚輕，思慮難免較為不周，且被
告於犯罪後坦承全部犯行，態度良好，已經與甲女達成和解
，綜合本案全部客觀事證，認為判處最低度刑，仍屬過重，
已有情輕法重之情形，爰均依刑法第59條之規定，酌量減輕
其刑。
㈣本院審酌卷內全部量刑事實，分別量處如主文所示之刑，主 要量刑理由如下：
⒈被告明知甲女係未滿14歲之少女，思慮未臻成熟，身心仍處 於發展階段，且對於性自主決定權仍缺乏完全自主判斷之能 力，竟未能克制己身情慾衝動，貿然對甲女為性交行為，顯 未慮及對甲女將來身心發展可能發生之不良影響，實屬不該 ，社工於本院準備程序表示：被害人都很好，沒有因為本案 受到干擾等語，基於行為罪責，構成本案刑罰框架上限。 ⒉被告於犯罪後坦承犯行，態度良好，且已與甲女、甲女之父 達成和解，可見被告犯後已有悔悟，且積極彌補損害。 ⒊被告無前科之素行良好，並考量其於本院審理時陳述之教育 程度、家庭生活與經濟狀況。
⒋檢察官對於本案刑度並無意見。
⒌辯護人表示：被告已經坦承全部犯行，且已經達成和解，並 遵期履行，請考量被告年紀尚輕，於本案案發當時與甲女為 男女朋友關係，且無任何前科，被告尚要扶養1名未成年子 女，又要負擔家計，為家中經濟支柱，請從輕量刑等語之量 刑意見。
㈤定應執行之刑之理由：本院斟酌被告所犯均屬對未滿十四歲 女子為性交罪，罪質相同、被害人同一，被告係因與甲女交 往而犯本案，犯罪情節與手段相同等一切情狀，定應執行之 刑如主文所示。
三、關於緩刑
㈠被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告（見法院前 案紀錄表），其因一時失慮，才犯本案，其於犯罪後已坦承 全部犯行，且與甲女、甲女之父達成和解，而被告經過本案 偵查、審理程序的教訓，應該會知道警惕，再犯可能性不高 ，因而認為前開宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74 條第1項第1款規定，宣告緩刑5年。
㈡被告為成年人，故意對甲女犯刑法第227條第1項之罪，且受 緩刑宣告，自應依刑法第93條第1項第1款、兒童及少年福利 與權益保障法第112條之1第1項之規定，宣告被告於緩刑期 內付保護管束。
㈢為了保護甲女，預防被告再犯，爰依兒童及少年福利與權益 保障法第112條之1第2項第1款之規定，諭知被告應於緩刑期 間內，禁止對甲女實施不法侵害之行為。
㈣為了促使被告確實履行調解內容，以維護甲女之權益，乃依 刑法第74條第2項第3款之規定，命被告應依附件所示調解筆 錄之調解內容，履行約定。
㈤如果被告違反上開條件，且情節重大，足認原宣告之緩刑難
收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑事訴訟法第47 6條及刑法第75條之1第1項第4款之規定，檢察官得向法院聲 請撤銷其緩刑宣告。
五、應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官傅克強提起公訴，檢察官鄭羽棻到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 刑事第四庭 審判長 法 官 尚安雅 法 官 李淑惠 法 官 陳德池以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 書記官 陳孟君附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第227條第1項
對於未滿十四歲之男女為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：本院114年度員司刑移調字第235號調解筆錄1份。