臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度侵訴字第32號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 A○○
選任辯護人 來宇軒律師
林倩芸律師
上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第11708號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁
定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
A○○對於14歲以上未滿16歲之女子為猥褻之行為，處有期徒刑柒
月；又成年人故意對少年犯強制猥褻罪，處有期徒刑拾月。應執
行有期徒刑壹年貳月。緩刑參年，緩刑期間付保護管束，並應於
緩刑期間內接受受理執行之地方檢察署所舉辦之法治教育貳場次
，並應依附件二所示之本院和解筆錄內容履行。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除引用附件一檢察官起訴書之記載
外，另補充證據：「被告A○○於本院審理時之自白」。
二、論罪科刑：
㈠按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用
；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以
加重，為另一獨立之罪名。兒童及少年福利與權益保障法第
112條第1項前段有關對兒童及少年犯罪之加重，係對被害人
為兒童或少年之特殊要件予以加重處罰，乃就犯罪類型變更
之個別犯罪行為予以加重，即屬刑法分則加重之性質而成為
另一獨立之罪名（最高法院92年度第1次刑事庭會議決議、9
5年度台上字第3643號判決意旨參照）。又刑法第227條就被
害人係兒童及少年（未滿14歲或14歲以上未滿16歲）已定有
特別處罰規定者，依兒童及少年福利與權益保障法第112條
第1項但書規定，毋庸依此加重其刑。
㈡查告訴人甲女為民國00年0月出生，於案發時係14歲以上未滿
16歲之女子，是核被告於112年1月間某日所為，係犯刑法第
227條第4項之對於14歲以上未滿16歲之女子為猥褻罪；另被
告於112年3月底某假日所為，則係犯兒童及少年福利與權益
保障法第112條第1項前段、刑法第224條之成年人故意對少
年犯強制猥褻罪，公訴意旨認被告此部分僅涉犯刑法第224
條之強制猥褻罪，容有未洽，然其起訴之基本社會事實同一
，且經本院於審理程序當庭告知完整法條及罪名，已無礙被
告防禦權之行使，爰依刑事訴訟法第300條規定變更起訴法
條。被告上開2次犯行，犯意各別、行為互殊，應分論併罰
。
㈢爰審酌被告明知甲女案發時係14歲以上未滿16歲之女子，竟
為滿足個人私慾，而對甲女為猥褻行為，所為實屬不該；惟
考量被告犯後終能坦承犯行，業已與甲女達成和解，獲得甲
女及其法定代理人原諒；並衡酌被告無前科之素行、犯罪動
機、目的、手段、所生損害、生活狀況及智識程度等一切情
狀，分別量處如主文所示之刑，並就各次犯罪之情節、手段 相近、危害法益相同，行為次數為2次、行為時間間隔約2月 等情狀，經整體評價後，定其應執行之刑如主文所示，以示 懲儆。
㈣被告前未曾有犯罪紀錄，有法院前案紀錄表在卷可稽，考量 被告因一時失慮，致罹刑典，於犯後終能坦承犯行，且業已 與告訴人甲女及其法定代理人達成和解，有本院和解筆錄在 卷可稽，信被告歷此偵審過程之教訓後，當已知所警惕，應 無再犯之虞，本院認被告所受宣告之刑，以暫不執行為適當 ，爰宣告緩刑3年，以啟自新。又被告所為上開犯行，法治 觀念實有不足，為使其對自身行為有所警惕，日後更加重視 法規範秩序，並培養正確法治觀念，避免再度犯罪，本院認 尚有課與被告一定負擔之必要，爰併依刑法第74條第2項第8 款規定，諭知被告於緩刑期內接受受理執行之地方檢察署所 舉辦之法治教育2場次，暨依刑法第93條第1項第2款規定， 諭知於緩刑期間付保護管束，俾促使其於緩刑期間內能隨時 警惕、約束自身行為，避免再次犯罪。另被告與告訴人雖已 達成和解，惟尚未完全履行，為兼顧告訴人之權益，確保被 告履行調解內容，爰依刑法第74條第2項第3款規定，命被告 應依附件二本院和解筆錄所示內容履行，被告如有違反上開 約定情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執 行刑罰之必要者，得依刑法第75條之1第1項第4款規定，撤 銷其緩刑宣告，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第2項，判決如主文。
四、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。
本案經檢察官傅克強提起公訴，由檢察官徐雪萍到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 刑事第八庭 法 官 陳彥志以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 書記官 邱筱菱附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第224條
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第227條
對於未滿十四歲之男女為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑。
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處7年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處3年以下有期徒刑。
第1項、第3項之未遂犯罰之。
兒童及少年福利與權益保障法第112條
成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。
對於兒童及少年犯罪者，主管機關得獨立告訴。