臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度交訴字第99號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 洪慶度
輔 佐 人 洪志坤
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第11640號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告洪慶度於民國114年1月10日上午11時18
分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車沿彰化縣鹿港鎮光
復路由南往北方向行駛，行經彰化縣○○鎮○○路00號前，本應
注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措
施，且汽車超車時應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺
以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原
行路線，而依當時天候及路況，並無不能注意之情事，竟疏
未注意及之，貿然自沿同車道、同方向行駛之由告訴人謝慧
玲騎乘之自行車左側超車，雙方旋即發生碰撞，致告訴人車
倒地，因而受有頭部外傷併腦震盪、血腫、左膝挫傷併瘀傷
、會陰部血腫及撕裂傷等傷害。因認被告涉有刑法第284條
前段之過失傷害罪嫌等語(被告涉犯刑法第185條之4第1項前
段之罪責部分，由本院另為判決)。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307
條分別定有明文。
三、經查，本件被告涉及過失傷害案件，依刑法第287條前段之
規定須告訴乃論，茲因告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告
訴狀1份在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為
不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
刑事第五庭 審判長法官 余仕明 法 官 張亦忱 法 官 許家偉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書 記 官 魏巧雯