臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度交訴字第177號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 卓景平
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第15051號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述
，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如
下：
主 文
卓景平犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日；又犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，緩刑期內付
保護管束，並應於緩刑期間，向執行檢察官指定之政府機關、政
府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提
供陸拾小時之義務勞務。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用附件檢察官
起訴書之記載外，證據部分補充：「被告卓景平於本院準備
程序及審理時之自白」。
二、爰審酌被告駕駛營業貨運曳引車及營業半拖車行駛道路，應
謹慎注意遵守交通規則，以維自身及其他參與道路交通者之
安全，竟疏未注意安全距離，貿然變換車道，釀成本件道路
交通事故，致告訴人受有如起訴書所載之傷害，所為實不足
取；且被告在發生本案交通事故後，漠視其法律上所應履行
之義務，未留滯現場，提供被害人即時救助或報警處理，竟
逕行離去，罔顧告訴人之生命、安全，所為實屬不該；惟考
量被告犯後坦承犯行，業已與告訴人達成調解，並衡酌被告
之素行、告訴人所受之傷勢、被告之生活狀況及智識程度等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以示懲儆。
三、被告前未曾有犯罪紀錄，此有法院前案紀錄表1份在卷可稽 ，其因一時疏失，致罹刑章，惟事後已與告訴人達成調解， 賠償告訴人所受損害，信其歷此刑事偵、審訴追程序，應已 知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑，以暫不執行 為適當，爰宣告緩刑3年，以啟自新。又為促使被告記取教 訓，認有賦予被告一定負擔之必要，乃併依刑法第74條第2 項第5款之規定，命其於緩刑期間，應依檢察官之指揮向指
定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益 目的之機構或團體，提供60小時之義務勞務，同時依刑法第 93條第1項第2款之規定，宣告在緩刑期間付保護管束，俾促 使被告於緩刑期間內能隨時警惕、約束自身行為，避免再次 犯罪。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第2項，判決如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。
本案經檢察官吳宗穎提起公訴，由檢察官徐雪萍到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 刑事第八庭 法 官 陳彥志以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 書記官 邱筱菱附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。