臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1784號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊書豪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
4年度速偵字第948號），本院判決如下：
主 文
楊書豪駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上之情形，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元
折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。惟犯罪事實欄一第2至3行關於
「仍於同日」之記載，更正為「仍基於酒後駕駛動力交通工
具之犯意，於同日」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌飲用酒精性飲料後駕駛動力
交通工具，因平衡感及反應能力均已降低，極易增高交通事
故風險，果如肇事，則傷己害人，導致自他家庭破碎，故立
法者提高酒後駕車刑責，目的即在遏止此類高風險行為。被
告楊書豪飲用酒類後，於吐氣所含酒精濃度為每公升0.78毫
克之情況下，猶貿然駕駛自用小客車上路，不僅漠視自己安
危，亦罔顧公眾之生命、身體安全，實有可議之處。惟念及
被告到案後始終坦承犯行之犯後態度，兼衡其前科素行，自
述大學畢業之智識程度，家境貧寒等一切情狀，爰量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。 本案經檢察官黃淑媛聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第七庭 法 官 宋庭華 以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 書記官 陳秀香附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第948號 被 告 楊書豪00000000000000上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊書豪自民國114年9月26日1時許起至同日3時許止，在彰化 縣○○市○○路0段000號「滿庭芳KTV」，飲用酒類後，仍於同 日8時25分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。 嗣於同日8時30分許，行經彰化縣和美鎮鹿和路5段188巷彎 道處時，不慎駛入水溝，經警獲報到場處理，發現其身上散 發酒味，並於同日9時19分許，對其施以吐氣所含酒精濃度 測試，結果達每公升0.78毫克。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告楊書豪於警詢時及偵查中之自白。
（二）大霞派出所道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、警 方行車及密錄器影像截圖照片、道路交通事故現場圖、道 路交通事故調查報告表㈠㈡、現場及車損照片。二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 檢 察 官 黃淑媛本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 書 記 官 陳柏仁