臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1771號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳振軒
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第17475號），本院判決如下：
主 文
陳振軒駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、陳振軒於民國114年7月1日上午10時30分許，在彰化縣伸港
鄉濱海路與東興路交岔口附近省道臺61線某處橋樑改善工程
工地，飲用保力達藥酒2杯後，明知飲酒後不得駕駛動力交
通工具，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日中午1
2時40分許，自該處駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車外
出購買飲料。嗣於同日中午12時52分許，行經伸港鄉濱海路
與東興路交岔口往東150公尺處，不慎與曾柏憲所騎乘之車
牌號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞（過失傷害部分，
另由臺灣彰化地方檢察署檢察官為不起訴處分），經警到場
處理，並於同日下午1時13分許，當場測得陳振軒吐氣酒精
濃度值達每公升0.47毫克。
二、證據名稱：
㈠被告陳振軒於警詢及偵查中之供述(偵卷第17-22、103-104、
111-112頁)。
㈡證人曾柏憲於警詢時之證述(偵卷第23-26頁)。
㈢彰化縣警察局和美分局交通分隊道路交通事故當事人酒精測
定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、
現場車損照片、車輛詳細資料報表及公路監理電子閘門查詢
車籍(偵卷第27、35-37、41-63、73、75、77頁)。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後禁止駕車業經政府、大
眾傳播媒體宣導多時，被告竟猶置若罔聞，逕於酒後駕車上
路，顯係漠視所為於公眾道路交通往來安全之潛在危害，且
其酒後駕車為警所測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.47毫
克，所為實有不該；惟念及其犯後自始坦承犯行，犯後態度
尚可，且前無犯罪科刑紀錄，有法院前案紀錄表在卷可參，
素行尚佳，暨衡其於警詢時自述高職肄業之智識程度、職業
為營造業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院 提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官高如應聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第八庭 法 官 李怡昕以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 書記官 陳亭竹附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。