臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1720號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳成淵
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
3314號），被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認宜以簡易判
決處刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：114年度交易字第499號
），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳成淵犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分，另補充
：被告陳成淵於本院準備程序中之自白（見本院卷第24頁）
、監視器翻拍照片（見偵卷第37頁）外，其餘均引用附件檢
察官起訴書之記載。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告陳成淵騎乘普通重型機車
，行至無號誌交岔路口，左轉彎時，未預先靠車道內側行駛
，且未注意同向左側直行車行駛動態以及安全間隔，因而造
成本件車禍發生，導致告訴人蔡銘倫受有如附件起訴書犯罪
事實欄一所載之傷害；考量被告犯後坦承犯行，而其行為本
質上並非具有故意，且行為之惡性亦難與刑法章典中其他故
意犯罪同視，又被告雖表示願意與告訴人調解，惟雙方就賠
償金額無法達成一致之意見，迄今仍未能與告訴人達成和解
或調解而取得其原諒，及被告為肇事主因，告訴人為肇事次
因，有交通部公路局臺中區監理所彰化縣區車輛行車事故鑑
定會鑑定意見書之鑑定結果（見偵卷第71頁）可參，暨被告
於本院審理中自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
本案經檢察官林俊杰提起公訴，檢察官許程崴到庭執行公務。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第三庭 法 官 楊陵萍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 書記官 許喻涵附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第13314號 被 告 陳成淵
上列被告等因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳成淵於民國113年11月19日11時34分許，騎乘車牌號碼000 -0000號普通重型機車，沿彰化縣彰化市東民街由北往南方 向行駛，行經東民街與卦山路口，欲左轉進入卦山路，本應 注意左轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈，換入內 側車道或左轉車道，行至交岔路口中心處左轉，並應注意2 車並行之間隔，且依當時客觀情狀並無不能注意之情事，竟 未預先靠車道內側行駛，適蔡銘倫騎乘車牌號碼000-0000號 普通重型機車，沿該東民街同方向直行行駛在其左側，亦未 注意車前狀況，適採安全距離；陳成淵未注意同向左側直行 車之行駛動態及安全間隔，即貿然左轉，蔡銘倫見狀隨即剎 車，卻因重心不穩而自摔倒地，致其受有腹壁擦傷、右側手 部右側腕部擦傷挫傷、左側踝部擦傷併皮膚缺損、左側髖部 擦傷挫傷等傷害。
二、案經蔡銘倫訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告陳成淵於警詢及偵查中之自白。
（二）告訴人蔡銘倫於警詢中之指訴。
（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路 交通事故談話紀錄表、現場與車損照片、彰化縣警察局道 路交通事故初步分析研判表、彰化縣警察局彰化分局交通 隊道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、公路監理電子閘 門系統查詢駕駛人、車籍資料。
（四）交通部公路局臺中區監理所彰化縣區車輛行車事故鑑定會 鑑定意見書(彰化縣區1140851案)。
（五）彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院診斷書1紙。二、所犯法條：刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告在未經 有偵查權限之機關發覺前，主動向到場處理警員自首而接受 裁判，有彰化縣警察局彰化分局交通分隊道路交通事故肇事 人自首情形紀錄表附卷足憑，請依刑法第62條自首之規定， 減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 檢 察 官 林俊杰