臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1706號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 TRAN HONG QUAN(中文姓名：陳宏軍)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第850號），本院判決如下：
主 文
TRAN HONG QUAN犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑三
月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。緩刑二年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
。
㈡本院審酌卷內量刑事實，量處如主文所示之刑，且諭知易科 罰金之折算標準，主要理由如下：
⒈被告本次酒後騎乘機車，酒測值達每公升0.38毫克，有害於 交通安全，對他人生命、身體、財產造成莫大危險，但並未 肇事，基於行為罪責，構成本案刑罰上限。
⒉被告並無前科，素行良好。
⒊被告於犯後坦承犯行之態度。
⒋被告為高中畢業之教育程度、職業為「工」。三、關於緩刑：
㈠本件被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，其因一 時失慮，才會犯下本案，犯罪後已坦承犯行，本院考量被告 為外籍勞工，年紀很輕，隻身來台工作，無非是要給家人更 好的生活，本案被告於酒後騎乘機車，沒有肇事，其所造成 之公共安全危害的危險程度較低，如果被告入監服刑或易服 社會勞動，其工作可能不保，若被告選擇易科罰金，無異使 其經濟發生困難，本院思考再三，而認被告經此偵審教訓， 自當知所警惕，信無再犯之虞，因認前開宣告之刑以暫不執 行為適當，併宣告緩刑2年，以啟自新。
㈡行政罰法第26條另規定宣告緩刑附加條件者，應從行政裁處 之罰鍰內扣抵之，故本案即便宣告緩刑附加條件，被告尚須 面臨行政罰之裁處，就此而言，此一行政制裁已足以達到預 防再犯之特別預防目的，故本案自不另宣告附加之緩刑條件
，在此一併敘明。
四、被告所犯為公共危險罪，對於其他用路人之生命、身體、財 產安全造成一定的危險，但被告係第1次酒後駕車，之前並 無任何前科，素行良好，且本案被告騎乘機車，並未肇事， 對於公共安全的危害程度較低，犯罪情節尚非嚴重，其於犯 後亦坦承犯行，態度良好，被告為外籍勞工，若宣告驅逐出 境，勢必影響其工作，侵害甚大，綜合以上具體情狀，本院 認為本案並無由宣告驅逐出境之必要，在此一併指明。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，向本院提 出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
七、本案經檢察官黃智炫聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 刑事第四庭 法 官 陳德池以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 書記官 陳孟君附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官114年度速偵字第850號聲請簡 易判決處刑書1份。