臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1691號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鄭富瑋
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第924號），本院判決如下：
主 文
鄭富瑋吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事
實欄一第2行有關「飲用酒類後，仍旋即騎乘」之記載，應
補充為「飲用啤酒若干後，已達不能安全駕駛動力交通工具
之程度，竟仍基於酒後不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之
犯意，旋即騎乘」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件）。
二、所犯法條及刑之酌科：
㈠、核被告鄭富瑋所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈前未有任何犯罪科刑
紀錄，素行良好，有法院前案紀錄表1紙在卷可考；⒉飲用酒
類已達不能安全駕駛之程度後，猶率然騎乘普通重型機車上
路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，所為殊
非可取；⒊犯後業已坦承犯行，態度尚稱良好，於本案中幸
亦未實際肇事造成人員傷亡結果，所生危害程度尚非嚴重；
⒋犯罪之動機、目的、騎乘之車輛種類、行駛之道路種類、
為警測得其每公升0.29毫克之吐氣酒精濃度值，及其自述大
專畢業之智識程度、從商、小康之經濟狀況（參被告警詢筆
錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，而量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款前段、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、本案經檢察官楊聰輝聲請以簡易判決處刑。五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向
本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。 中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 刑事第二庭 法 官 簡仲頤以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 書記官 林曉汾【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第924號 被 告 鄭富瑋
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鄭富瑋於民國114年9月21日15時許，在彰化縣○○鎮○○路00號 之○○餐廳，飲用酒類後，仍旋即騎乘車牌號碼000-0000號普 通重型機車上路。嗣於同日15時13分許，行經彰化縣鹿港鎮 萬壽路與民族路口時，因行車不穩，為警在彰化縣○○鎮○○路 000號前攔查，發現其身上散發酒味，並於同日15時14分許 ，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.29毫克 。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告鄭富瑋於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局鹿港分局鹿港派出所當事人酒精測定紀錄表 。
（三）駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表、彰化縣警察局舉 發違反道路交通管理事件通知單影本。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 檢 察 官 楊聰輝本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書 記 官 王瑞彬【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。