臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1681號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林堃誠
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
6004號），而被告於準備程序中自白犯罪，經本院合議庭認宜以
簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林堃誠犯過失致人於死罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新
臺幣1,000元折算1日。緩刑2年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告林堃誠於準備程
序中之自白外，其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用
如附件。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。
㈡刑之減輕事由：
被告於本案交通事故發生後在場，並當場向尚不知肇事人姓
名之員警坦承肇事，此有彰化縣警察局芳苑分局交通分隊道
路交通事故肇事人自首情形紀錄表（相卷第57頁）在卷可稽
，被告對於未經發覺之犯罪自首而接受裁判，爰依刑法第62
條前段規定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛自用大貨車行至設
有閃光黃燈號誌之交岔路口時，疏未遵守該號誌之指揮，減
速接近該交岔路口並注意路況安全後再小心通過，導致本案
交通事故之發生，造成被害人詹素珍死亡此等無法彌補之結
果，所為實值非難；惟審酌被告於案發後已與被害人家屬達
成調解並賠付款項，此有彰化縣○○鄉○○○○○000○○○○○00號調
解書（本院卷第39頁）、電話洽辦公務紀錄單（本院卷第35
頁）附卷可憑，尚見悔意；並審酌被告就上開過失情節須負
肇事次因責任，被害人則因騎乘普通輕型機車行至設有閃光
紅燈號誌之交岔路口，未暫停讓幹道車優先通行而為肇事主
因（相卷第123-125頁）；兼衡被告自述高中畢業之智識程
度、已婚、扶養1名身心障礙子女、從事開山貓工作、月收
入新臺幣（下同）7至8萬元、須按月償還1萬多元貸款之家
庭生活經濟狀況（本院卷第33頁），與坦承犯罪之犯後態度
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
㈣宣告緩刑：
被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有法院前 案紀錄表（本院卷第37頁）在卷可佐，其雖因一時疏失而為 本案犯行，然於犯後坦承犯行，亦與被害人家屬達成調解並 賠付款項如前，審酌上開各情，堪信被告經此偵審程序及科 刑之宣告後，應可知所警惕，而無再犯之虞，認上開對被告 宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款 規定，宣告緩刑2年。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳立興提起公訴，檢察官鄭羽棻到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第六庭 法 官 許淞傑以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 林怡吟附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第276條》
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第16004號 被 告 林堃誠
上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林堃誠於民國114年3月10日16時22分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用大貨車，沿彰化縣竹塘鄉中央路1段由南往北方 向行駛，行經台19線電線電桿K2276EB36時，原應注意行經 閃光黃燈岔路口時，車輛應減速注意，注意安全，小心通過 ，復無不能注意之情事，竟疏於注意貿然前行，適同一時、
地，詹素珍騎乘車號000-000號輕型機車，沿產業道路由東 往西方向行經上開路口時，亦應注意行經閃光紅燈岔路口時 ，應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後 認為安全時，方得續行，復無不能注意之情事，竟疏於注意 貿然前行，兩車因而發生碰撞，致詹素珍人車倒地受有頭部 外傷合併左側頭部血腫、右耳耳漏、前胸、左手、雙側腰部 及雙下肢多處擦傷、左膝撕裂傷、左踝開放性骨折等傷害， 仍因傷重於同日16時47分許不治死亡。
二、案經詹素珍之子蔡英俊訴由彰化縣警察局芳苑分局報請本署 相驗後，由本檢察官自動檢舉偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林堃誠於警詢、偵查中坦承不諱， 核與告訴人蔡英俊於警詢、偵訊時之指述情節相符，並有道 路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場照片 、監視器影像檔、翻拍照片、交通部公路局臺中區監理所彰 化縣區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書等在卷可稽，且本件 車禍被害人詹素珍車禍受傷死亡，經本署檢察官督同法醫師 相驗屬實，製有相驗筆錄、相驗屍體證明書、檢驗報告書、 相驗照片在卷可憑，被害人因本件車禍死亡，其死亡與被告 之過失行為，自具有相當因果關係，足認被告自白與事實相 符，其上揭犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第276條過失致死罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 檢 察 官 陳立興本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 書 記 官 徐郁瑩