臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1624號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黄品澤
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第901號），本院判決如下：
主 文
黄品澤吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事
實欄一第2行有關「飲用酒類後」之記載，應補充為「飲用
酒類若干後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟基
於酒後不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意」外，其餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、所犯法條及刑之酌科：
㈠、核被告黄品澤所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈前未有任何犯罪科刑
紀錄，素行尚稱良好，有其之法院前案紀錄表1紙在卷可考
；⒉飲用酒類已達不能安全駕駛之程度後，猶率然騎乘普通
重型機車上路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安
全，所為殊非可取；⒊犯後已坦承犯行，態度尚稱良好，於
本案中幸亦未實際肇事造成人員傷亡結果，所生危害程度尚
非至為嚴重；⒋犯罪之動機、目的、騎乘之車輛種類、行駛
之道路種類、為警測得其每公升0.67毫克之吐氣酒精濃度值
，及其自述高職畢業之智識程度、從事裝潢業、勉持之經濟
狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，而
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款前段、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、本案經檢察官楊聰輝聲請以簡易判決處刑。五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向 本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 刑事第二庭 法 官 簡仲頤以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 書記官 林曉汾【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第901號 被 告 黄品澤 男 38歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鄉○○路00號 居彰化縣○○市○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黄品澤自民國114年9月15日1、2時許起至同日3時許止，在 彰化縣彰化市曉陽路友人住處樓下，飲用酒類後，仍騎乘車 牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日3時37分許 ，行經彰化縣○○市○○路000號前，因未打方向燈，為警在彰 化縣○○市○○路000號前攔查，發現其身上散發酒味，於同日4 時2分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0 .67毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告黄品澤於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局公共危險案酒精測定紀錄表。（三）警方密錄器畫面擷圖照片、彰化縣警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單影本、證號查詢機車駕駛人、車號查詢 機車車籍。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 檢 察 官 楊聰輝本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
書 記 官 王瑞彬 【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。