臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1617號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 洪鼎鈞
上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
4年度毒偵字第1554、15876號），本院判決如下：
主 文
洪鼎鈞施用第二級毒品，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺
幣1千元折算1日；又犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度
值以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，
以新臺幣1千元折算1日。應執行有期徒刑5月，如易科罰金，以
新臺幣1千元折算1日。
扣案如附表編號1所示之物沒收銷燬之；扣案如附表編號2至4所
示之物沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實倒數第5、6行「為警扣得
第二級毒品依托咪酯煙彈2個（毛重分別為6.3公克、4.9公
克）」，應更正為「為警扣得含有第二級毒品依托咪酯、微
量甲基安非他命、微量美托咪酯之煙彈2個（毛重分別為6.3
公克、4.9公克）」、證據清單編號2「扣案之第二級毒品依
托咪酯煙彈2個（毛重分別為6.3公克、4.9公克）」應更正
為「扣案之含有第二級毒品依托咪酯、微量甲基安非他命、
微量美托咪酯之煙彈2個（毛重分別為6.3公克、4.9公克）
」、編號3「彰化縣警察局彰化分局委託檢驗尿液代號與真
實姓名對照認證單（檢體編號：0000000）」應更正為「彰
化縣警察局彰化分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表（
檢體編號：0000000）」以及補充證據「欣生生物科技股份
有限公司成分鑑定報告書(報告書編號：欣毒性5605D018)」
外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件
）。
二、論罪科刑：
㈠核被告洪鼎鈞所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第2項
之施用第二級毒品罪及刑法第185條之3第1項第3款之尿液所
含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工
具罪。
㈡按被告同時持有不同種類之第二級毒品，因侵害社會法益，
僅單純論以一罪，復因持有後，進而施用第二級毒品，其持
有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，故應論以施用第
二級毒品罪一罪（臺灣高等法院暨所屬法院107年法律座談
會刑事類提案第7號研討結果意旨參照）。經查，被告以一
行為同時持有第二級毒品甲基安非他命以及含有第二級毒品
依托咪酯、微量甲基安非他命、微量美托咪酯之煙彈2個，
復將其中所持之甲基安非他命予以施用，則其持有甲基安非
他命之低度行為，固為施用之高度行為所吸收，又因被告單
一持有行為因無從割裂，其持有含有同屬第二級毒品依托咪
酯、微量甲基安非他命、微量美托咪酯之煙彈2個之行為，
應亦為施用第二級毒品甲基安非他命行為所吸收，不另論罪
。
㈢被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視我國對毒品之法律
禁令，竟為本案施用第二級毒品犯行，另於施用毒品後，無
視毒品對人之意識能力具有不良影響，毒品成分將降低駕駛
人之專注、判斷、操控及反應能力，倘服用毒品後，駕駛車
輛行駛於道路上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，
仍於施用毒品後騎乘普通重型機車上路，有害公眾安全，所
為顯非可取；然考量被告犯後始終坦承犯行，兼衡本案犯罪
情節(包含被告遭查獲時尿液所含毒品濃度值)，以及被告為
國中畢業之智識程度，業工，家境勉持之生活狀況等一切情
狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標 準。再參酌被告本案所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段 、動機、犯罪時間、侵害法益種類及責任非難程度，而為整 體評價後，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之 折算標準。
三、扣案如附表編號1所示之物，經檢驗含有第二級毒品成分， 有欣生生物科技股份有限公司成分鑑定報告書(報告書編號 ：欣毒性5605D018)在卷可稽，應依毒品危害防制條例第18 條第1項前段規定宣告沒收銷燬。扣案如附表編號2至4所示 之物，為被告所有並供其施用毒品所用，爰依刑法第38條第 2項前段規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官周佩瑩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日
刑事第七庭 法 官 陳建文以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 書記官 林明俊附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3年以下有期徒刑。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 扣案物名稱、數量(單位) 1 含有第二級毒品依托咪酯、微量甲基安非他命、微量美托咪酯之煙彈2個 （毛重分別為6.3公克、4.9公克） 2 甲基安非他命殘渣袋5包 3 毒品水車吸食器1個 4 玻璃球2個 附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度毒偵字第1554號 114年度偵字第15876號 被 告 洪鼎鈞
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、洪鼎鈞前因施用毒品案件，經執行少年觀察、勒戒後，認無 繼續施用毒品傾向，並於民國113年7月12日執行完畢釋放。 詎其仍不知悔改，於前開少年觀察、勒戒執行完畢釋放後3 年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於114年3月13日晚間 10時許，在彰化縣○○市○○○路00巷00號居所，以將第二級毒 品甲基安非他命放置在玻璃球吸食器內，再以火燒烤後吸食 蒸發煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。另基 於施用毒品而駕駛動力交通工具之犯意，於該次施用第二級 毒品甲基安非他命後，仍騎乘車牌號碼000-0000號普通重型 機車上路，嗣於114年3月14日凌晨2時15分許，行經彰化市○ ○路0段000號前遭警攔查後，為警扣得第二級毒品依托咪酯 煙彈2個（毛重分別為6.3公克、4.9公克）、甲基安非他命 分裝袋5個、毒品水車吸食器1個及玻璃球2個等物，經警採 集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應 （閾值濃度分別為2250ng/mL、18990ng/mL），已達行政院 公告之品項濃度值以上。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告洪鼎鈞於警詢時之供述及偵查中之自白 坦承於前開時、地施用第二級毒品甲基安非他命後騎車上路之事實。 2 彰化縣警察局彰化分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片及扣案之第二級毒品依托咪酯煙彈2個（毛重分別為6.3公克、4.9公克）、甲基安非他命分裝袋5個、毒品水車吸食器1個及玻璃球2個等物 證明被告施用第二級毒品甲基安非他命之事實。 3 正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告、彰化縣警察局彰化分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單（檢體編號：0000000）、彰化縣警察局彰化分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄、自願受採尿同意書各1紙 被告之尿液檢體經送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，且已達行政院公告之品項濃度值以上之事實。 4 彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢駕駛資格、車號查詢車輛車籍、被告騎車之現場照片與查獲照片。 證明被告施用毒品後騎乘動力交通工具之事實。 5 被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1份 被告於少年觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本件施用毒品罪嫌之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品及刑法第185條之3第1項第3款之公共危險等罪嫌。 被告持有第二級毒品依托咪酯之低度行為，應已為其施用同 等級不同品項之甲基安非他命毒品之高度行為所吸收，不另 論罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，請予分論 併罰。扣案之第二級毒品依托咪酯煙彈2個（毛重分別為6.3 公克、4.9公克），請依同條例第18條第1項前段規定，宣告 沒收並諭知銷燬。扣案之甲基安非他命分裝袋5個、毒品水 車吸食器1個及玻璃球2個等物，為被告所有供本件犯罪之物 ，請依刑法第38條第2項宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 08 月 30 日 檢 察 官 周 佩 瑩本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 09 月 24 日 書 記 官 包 昭 文
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網