臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1391號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 江志勇
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
800、19311號），本院依通常程序審理（114年度交訴字第47號
），被告於準備程序進行中自白犯罪，經本院合議庭評議認宜以
簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
江志勇犯過失致死罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、江志勇於民國112年9月10日0時53分許，騎乘車牌號碼000-0
00號普通重型機車，沿彰化縣○○鄉○○路0段○○○○○○○○○○路段0
00號前時，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，
而依當時天候雨（起訴書誤載為「晴」）、夜間無照明、直
路、慢車道、柏油路面濕潤無缺陷、道路無障礙物、無遮蔽
物、視距良好等情，並無不能注意之情事，詎其疏未注意車
前狀況，適有行人楊清安在同向沿同路段未靠邊行走，江志
勇見狀閃避不及自後方撞擊楊清安，江志勇人車倒地，機車
刮地痕在機慢車道中央，楊清安遭撞擊後亦倒在路上，因而
受有創傷性蜘蛛網膜下出血、創傷性腦出血、胸主動脈瘤剝
離、右側尺骨骨幹閉鎖性骨折及多處損傷等傷害，意識不清
，經送醫救治，仍因併發肺炎傷重不治而於113年2月15日死
亡。嗣同向賴岱夆（另經檢察官為不起訴處分）所騎乘車牌
號碼000-000號普通重型機車於同時間亦駛至已倒地之楊清
安處，見狀後報警，江志勇肇事後，停留在現場向到場處理
事故員警陳明係肇事者，自首接受裁判。
二、證據名稱：
㈠證人賴岱夆於警詢之證述。
㈡道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡及交通
事故現場照片、監視錄影畫面翻拍照片。
㈢臺灣彰化地方檢察署勘驗筆錄。
㈣秀傳紀念醫院急診病歷資料、病歷摘要及診斷證明書各1紙、
長庚紀念醫院病歷資料及診斷證明書、臺灣臺北地方檢察署
檢驗報告書、臺灣桃園地方檢察署相驗屍體證明書、相驗屍
體照片、法務部法醫研究所解剖報告書暨鑑定報告書。
㈤駕駛、車籍查詢結果、車輛詳細資料報表。
㈥交通部公路總局臺中區監理所彰化縣區車輛行車事故鑑定會
鑑定意見書及交通部公路局車輛行車事故鑑定覆議會覆議意
見書。
㈦被告江志勇於警詢、偵訊及本院準備程序中之自白。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為係犯刑法第276條之過失致死罪。
㈡本件車禍發生後，賴岱夆向警方報案，警方接獲報案時並未
知悉何人肇事，於前往現場處理時，被告即當場承認為肇事
人，業據證人賴岱夆於警詢之陳述及彰化縣警察局鹿港分局
交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（見
113年度偵字第1800號卷第25頁、第73頁），足見被告於肇
事後，在有偵查犯罪職務之公務員知悉犯罪事實前，陳述其
係肇事者並接受裁判，核與自首之規定相符，爰依刑法第62
條前段減輕其刑。
㈢爰審酌被告駕駛普通重型機車，未注意車前狀況，並採取必
要之安全措施；被害人楊清安為行人，未靠邊行走，妨礙車
輛通行，同為本案車禍肇事原因，並考量被告犯後坦承犯行
，雖有與被害人家屬進行調解，然就賠償金額未能達成共識
。復衡以被告自述專科畢業，有中餐丙級證照，婚姻狀況為
已婚並育有4名子女，其中3名現就讀國小，1名尚在就讀幼
稚園，目前與太太同住，在夜市工作，每月收入約新臺幣（
下同）7萬元，均用於生活開銷，每月尚要繳房貸6萬多元等
智識程度及生活、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴。
本案經檢察官劉欣雅提起公訴，檢察官鍾孟杰到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 刑事第四庭 法 官 李淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 書 記 官 黃國源附錄本案論罪科刑法條
【中華民國刑法第276條】
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。