臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度交易字第601號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蕭明順
選任辯護人 胡宗智律師
被 告 蕭宇發
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度調院偵字第240號），本院受理後（114年度交簡字第1094號
），認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告兼告訴人蕭明順於民國11
3年4月19日15時48分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客
車，沿彰化縣社頭鄉社斗路1段由東往西方向行駛，行經社
斗路1段與民權路交岔路口，先往右靠往路邊暫停後擬左轉
彎，本應注意起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙
或車輛行人，並應讓行進中車輛優先通行；汽車行駛至交岔
路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴，日間自然
光線，柏油路面鋪裝，乾燥、無缺陷，無障礙物且視距良好
，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未充分注意車道
上行進車輛動態，並讓其先行，未確認安全即貿然起步左轉
彎，適被告兼告訴人蕭宇發騎乘車牌號碼000-0000號普通重
型機車，沿彰化縣社頭鄉社斗路1段由東往西方向，同向直
行駛至，理應注意行車速度，依速限標誌或標線之規定，無
速限標誌或標線者，行車時速不得超過50公里；駕駛人應注
意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，亦無不能注意之
情事，亦疏未注意及此，超速行駛，未注意車前狀況，適採
安全措施，致煞閃不及，兩車發生碰撞，使蕭宇發人車倒地
，並受有顱骨閉鎖性骨折、硬膜上出血，未伴有意識喪失、
下巴撕裂傷、右側手肘擦傷、左側前臂擦傷、左側上臂擦傷
、左側膝部擦傷、左側小腿擦傷、左側足部擦傷、右側膝部
擦傷、右小腿擦傷、後頸挫傷、臉部挫傷瘀青、右額擦挫傷
等傷害；蕭明順則受有左側臉部挫傷、胸壁挫傷等傷害。因
認被告蕭明順、蕭宇發均涉有刑法第284條前段之過失傷害
罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之
判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事
訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明
文。
三、查本案被告蕭明順、蕭宇發因上開過失傷害案件，經檢察官
認均係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，然該罪依同
法第287條前段規定，須告訴乃論，茲因被告蕭明順、蕭宇
發於本院審理中業均具狀撤回告訴在案，有刑事撤回告訴狀
2紙附卷可稽（見本院卷第65、67頁），揆諸前揭法條規定
，本案爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307
條，判決如主文。
五、本案經檢察官周佩瑩聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 刑事第二庭 法 官 簡仲頤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 書記官 林曉汾