臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度交易字第562號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 朱秀香
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
1215號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告朱秀香未領有合格駕駛執照，於民國11
3年12月14日中午12時5分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通
重型機車，行經彰化縣○○鄉○○路000○0號附近西側路旁時，
本應依遵行之方向行駛，且在未劃設慢車道之雙向二車道行
駛時，應在遵行車道內行駛，然依當時情形，並無不能注意
之情事，竟貿然往北逆向斜穿該路段行駛，適告訴人何彥伶
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿00路由北往南行駛
至該處，兩車遂發生碰撞，雙方皆人、車倒地，致告訴人受
有下背部挫傷、左側手部擦傷及右側小腿擦傷等傷害，因認
被告所為，係涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，又被告
無合格駕駛執照，竟駕駛車輛因而致人受傷，請依道路交通
管理處罰條例第86條第1項之規定酌情加重其刑等語。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決；並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定
有明文。告訴乃論之罪，於偵查中撤回告訴者，應為不起訴
處分；如應不起訴而起訴者，其起訴之程序即屬違背規定，
法院應諭知不受理之判決（最高法院82年度台非字第380號
判決意旨參照）。又所謂「起訴」，係指案件繫屬於法院之
日而言（最高法院81年度台上字第876號判決意旨參照）。
而提起公訴，應由檢察官向管轄法院提出起訴書為之；起訴
時，應將卷宗及證物一併送交法院，刑事訴訟法第264條第1
項、第3項規定甚明。是檢察官所為之起訴或不起訴處分，
雖經對外表示即屬有效，製作書類之程式問題，不影響終結
偵查之效力；惟起訴書之送達或公告，固生「終結偵查」之
效力，然所謂之「起訴」，仍須向管轄法院提出起訴書，始
足當之，否則法院本於不告不理之原則，縱檢察官已作成起
訴書，但於送至法院前，既尚未向法院為提起公訴之表示，
此段偵查終結後至案件實際繫屬法院前之期間，其追訴權仍
屬未行使，追訴權時效應繼續進行，須待起訴書及相關卷證
送至法院後，始符上開提起公訴之規定而產生訴訟繫屬及訴
訟關係。是以告訴乃論之罪，於偵查中經告訴人撤回其告訴
者，如檢察官疏未注意而起訴者，即屬刑事訴訟法第303條
第1款「起訴之程序違背規定」之情形；另於檢察官偵查終
結後繫屬於法院前，告訴人始具狀撤回告訴者，由於案件繫
屬於法院時已欠缺訴追條件，仍屬起訴之程序違背規定，法
院均應諭知不受理之判決。
三、經查告訴人因被告本件過失傷害之犯行，對被告提出告訴，
經臺灣彰化地方檢察署（下稱彰化地檢署）檢察官偵查後，
以被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌而向本院提起
公訴。又依同法第287條前段之規定，該罪屬告訴乃論之罪
。彰化地檢署檢察官雖於114年9月12日偵查終結完成製作起
訴書，並於114年9月15日公告而生效，有臺灣彰化地方檢察
署114年度偵字第11215號卷面所蓋之公告戳章所載日期可證
。嗣經該署書記官於114年9月16日製作正本，惟迄於114年1
0月3日始移送繫屬於本院，有本件起訴書及彰化地檢署114
年10月2日彰檢名悅114偵11215字第1149053634號函上所蓋
本院收案章戳等資料在卷足參。然告訴人於本件起訴繫屬於
本院前，與被告已於114年9月24日於彰化縣大村鄉調解委員
會調解成立，有彰化縣大村鄉調解委員會調解書為憑（見偵
卷第105頁），並於114年9月25日提出「聲請撤回告訴狀」1
紙至彰化地檢署（見偵卷第103頁，其上有承辦檢察事務官
所加蓋114年9月25日圓戳章）。則依前開說明，本件告訴人
於114年9月25日撤回告訴在先，而本件於同年10月3日始起
訴繫屬本院。是本件起訴欠缺告訴之訴訟條件，其公訴並不
合法，起訴之程序自屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕為公
訴不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決
如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 刑事第三庭 法 官 李欣恩以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
書記官 吳育嫻