臺灣彰化地方法院刑事判決114年度交易字第541號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 李淑婷 指定辯護人 本院約聘辯護人黃梓翔 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3601號），本院依簡式審判程序判決如下： 主 文李淑婷犯過失傷害罪，處拘役三十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。 犯罪事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）外，證據另補充：被告於本院審理時之自白。二、論罪科刑： ㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 ㈡被告於肇事後，在場等候員警到場處理，自首而接受裁判， 被告已自白犯行，並不逃避刑事責任，有效節約司法偵查效 能，經裁量後，依刑法第62條前段之規定減輕其刑。 ㈢本院審酌卷內全部量刑事實，量處如主文所示之刑，且諭知 易科罰金之折算標準，主要量刑理由說明如下： ⒈被告駕駛自用小客車，行經無號誌交岔路口時，未暫停禮讓 右方車輛先行，與告訴人騎乘之機車發生碰撞，導致本案車 禍之發生，為肇事之主因，造成告訴人因而受有起訴書所記 載之傷勢，傷勢非輕，但告訴人為肇事次因，被告並無嚴重 超速、逼車、蛇行等具有典型高風險之駕駛行為，基於行為 罪責，構成本案刑罰的上限。 ⒉被告表示沒有能力賠償給告訴人，而未能達成和解，但其表 示已投保責任保險，可有效填補告訴人之損害。 ⒊告訴人表示依法判決之意見。 ⒋被告犯罪後坦承犯行，並無前科之素行，可以作為減輕之量 刑因子。 ⒌被告於本院審理時提出陳報狀並自述：我是二技畢業，工作 是採購專員，月薪資約新臺幣3萬3,000元，已婚，有2個小 孩，分別15歲、12歲，我與先生、小孩同住，我先生打零工 為業，家中費用大部分依靠我的收入，經濟狀況清寒，本案 造成告訴人受傷，我感到很抱歉，期間有向告訴人表示慰問 ，我有誠信賠償損失，但經濟上實有困難，我也因此感到焦 慮與壓力（提出中低收入戶證明書、診斷證明書、戶籍謄本 ）等語之教育程度、家庭生活與經濟狀況及量刑意見。 ⒍辯護人表示：被告為中低收入戶，刑度易科罰金，對被告家 庭有巨大影響，期間被告多次前往探視告訴人，且有投保第 三責任險可填補告訴人大部分損失，請從輕量刑等語之意見 。 ⒎檢察官請求依法量刑之意見。三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第2項，判決如主文。四、本案經檢察官李秀玲提起公訴，檢察官鄭羽棻到庭執行職務 。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第四庭 法 官 陳德池 以上正本證明與原本無異。如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 陳孟君附錄論罪科刑法條全文：中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官114年度偵字第3601號起訴書1 份。
回報此頁面錯誤