臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度交易字第449號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 童承鴻
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第8
918號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告童承鴻於民國114年1月26日13時17分許
，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿彰化縣花壇鄉東
外環路行駛，途經東外環路0011267號燈桿處，原應注意汽
車變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，確認安
全方小心變換車道，以確保行車安全，而依當時情況並無不
能注意之情事，詎被告童承鴻竟疏於注意，即貿然由快慢車
道分隔島缺口，自快車道往右變換車道至慢車道，而未讓慢
車道之直行車先行，適告訴人黃琪婷駕騎車牌號碼000-0000
號普通重型機車，沿東外環路慢車道行駛，為閃避被告童承
鴻所駕駛之小客車而撞及路緣倒地，致受有雙側手部擦傷、
右側肘部擦傷、右側大腿擦傷、雙側膝部擦傷、右側小腿擦
傷等傷害。因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌
等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、查本件檢察官起訴認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害
罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲因被告與
告訴人成立調解，告訴人於114年10月1日向本院具狀撤回告
訴，有刑事撤回告訴狀、調解筆錄在卷可憑，依上開說明，
爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官林士富提起公訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第三庭 審判長法 官 楊陵萍 法 官 林慧欣 法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 楊蕎甄