臺灣屏東地方法院民事判決
114年度訴字第433號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 楊文弼
蔡杰祐
被 告 古雅茹
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年9月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣112萬4,210元，及各如附表所示之利息、
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣38萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告分別於民國112年8月16日、同年10月24日、
113年5月8日，以線上申貸之方式，向伊公司借用3筆借款，
金額分別為新台幣(下同)55萬元、50萬元及20萬元(詳如附
表編號1至3備註欄所示)，各約定如附表所示之利息及違約
金，並依年金法平均攤還本息。詎被告均未依約清償上開3
筆借款之本息，依兩造間個人借貸綜合約定書第五章第1條
第4款約定，被告已喪失期限利益，上開3筆借款債務均視為
全部到期，被告尚積欠如附表所示之本金、利息及違約金未
清償，依消費借貸法律關係，伊公司得請求被告給付112萬4
,210元，及各如附表所示之利息、違約金等情。並聲明：㈠
被告應給付原告112萬4,210元，及各如附表所示之利息、違
約金；㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：伊對原告主張之事實無意見，伊確有積欠原告11
2萬4,210元，及各如附表所示之利息、違約金等語。並聲明
：同意原告之請求。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
定有明文。經查，本件被告於言詞辯論時，對原告主張之事
實無意見，且同意原告之請求（見本院卷第47頁），堪認被
告已對原告之請求為認諾，則依上開規定，本院即應為被告
敗訴之判決。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告返
還112萬4,210元，及各如附表所示之利息、違約金，為有理
由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第384條
、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 民事第二庭 法 官 劉千瑜以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 書記官 陳彥伶附表：
編號 本金 利息 違約金 備註 1 48萬4,350萬元 自113年8月16日起至清償日止，按週年利率百分之5.83計算之利息。 自113年9月17日起至清償日止，逾期在6個月以內部分按左列利率百分之10，超過6個月至9個月以內部分按左列利率百分之20計算之違約金。 ⒈原借款金額55萬元，期間自112年8月16日至119年8月16日。 ⒉約定利息：按原告公告定儲利率指數(季變動)加碼年利率4.09%浮動計算。 ⒊約定違約金：逾期在6個月以內部分按上開利率百分之10，超過6個月部分按上開利率百分之20計算違約金，每次違約狀態最高收取期數為9期。 2 45萬2,535元 自113年9月24日起至清償日止，按週年利率百分之9.93計算之利息。 自113年10月25日起至清償日止，逾期在6個月以內部分按左列利率百分之10，超過6個月至9個月以內部分按左列利率百分之20計算之違約金。 ⒈原借款金額50萬元，期間自112年10月24日至119年10月24日。 ⒉約定利息：按原告公告定儲利率指數(月變動)加碼年利率8.19%浮動計算。 ⒊約定違約金：逾期在6個月以內部分按上開利率百分之10，超過6個月部分按上開利率百分之20計算違約金，每次違約狀態最高收取期數為9期。 3 18萬7,325元 自113年10月8日起至清償日止，按週年利率百分之11.23計算之利息。 自113年11月9日起至清償日止，逾期在6個月以內部分按左列利率百分之10，超過6個月至9個月以內部分按左列利率百分之20計算之違約金。 ⒈原借款金額20萬元，期間自113年5月8日至118年5月8日。 ⒉約定利息：按原告公告定儲利率指數(月變動)加碼年利率9.49%浮動計算。 ⒊約定違約金：逾期在6個月以內部分按上開利率百分之10，超過6個月部分按上開利率百分之20計算違約金，每次違約狀態最高收取期數為9期。