臺灣屏東地方法院民事判決
114年度親字第39號
原 告 Ａ０１ （住居所保密）
訴訟代理人 Ａ０２ （住居所保密）
被 告 Ａ０３
上列當事人間請求認領子女等事件，本院於民國114年10月16日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應認領原告所生之子歐○正（男，民國000年00月00日生，身
分證統一編號：Z000000000號）為其子。
訴訟費用由被告負擔。
理 由
一、原告起訴主張略以：緣兩造於於民國112年8月間相識交往，
並有發生性行為，但始終未結婚。嗣於113年6月間兩造分手
，但此時原告已懷身孕。於113年11月29日，原告於高雄市
長庚醫療財團法人長庚紀念醫院產下未成年子女歐○正，而
歐○正乃告原告自被告受胎所生，惟迄今被告仍不願認領歐○
正為其子，為此，爰依民法第1067條第1項之規定，提起本
件認領之訴等語，並聲明如主文所示。
二、被告則以：對原告的請求無意見，歐○正確是我生的等語， 惟未為任何聲明。
三、按有事實足認其為非婚生子女之生父者，非婚生子女或其生 母或其他法定代理人，得向生父提起認領之訴，民法第1067 條第1項定有明文。經查，原告主張上情，業據提出戶籍謄 本等文件為證，並有本院依職權調閱之戶籍資料查詢結果為 憑，復據長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院對被告及原告 之子歐○正進行親子鑑定結果為：「⒈不能排除Ａ０３與歐○正之 親關係。⒉親子關係係數（CPI）為29,969,738.93；亦即『Ａ０ ３是歐○正的親生父親』這個可能性與『任何臺灣地區漢人偶然 具有是歐○正的親生父親所必須具備的基因半型』這一個可能 性相比，大約為：29,969,738.93倍。⒊親子關係概率（PP） 為29,969,738.93％。也就是說Ａ０３與歐○正之親子關係確定率 為：29,969,738.93％。因此『Ａ０３是歐○正的親生父親』這一個 假設由此次測試尚可以證實」等語，此有該院114年9月12日 長庚院高字第1140950678號函暨所附之親子鑑定報告在卷可 稽（見第68至70頁），參以現代生物科技發達及醫學技術進 步之程度，以DNA檢驗方法鑑定子女血統來源之精確度已達9
9.8％以上，並為被告所不爭執，堪認原告主張其子歐○正為 被告之子，真實可信。從而，原告依民法第1067條第1項規 定請求被告認領歐○正為其子，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78 條。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 家事法庭 法 官 張以岳以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 書記官 蕭秀蓉