臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度監宣字第279號
聲 請 人 甲○○
相對人即受
監護宣告人 乙○○
關 係 人 張○秋
上列當事人間聲請許可處分受監護宣告人不動產事件，本院裁定
如下：
主 文
選任關係人張○秋（女、身分證統一編號：Z000000000號）為受
監護宣告人乙○○（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：
Z000000000號）為辦理本院114年度監宣字第279號聲請許可處分
受監護宣告人不動產事件之特別代理人。
准許特別代理人張○秋代理受監護宣告人乙○○辦理被繼承人羅○密
(女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號)所
遺如附表所示遺產之分割繼承登記。
聲請程序費用由受監護宣告人乙○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人係受監護宣告人乙○○之監護人，乙○○
前經本院於民國(下同)114年6月30日以114年度監宣字第100
號民事裁定宣告為受監護宣告之人，選定其長子即聲請人甲
○○擔任監護人，指定其次子羅○生擔任會同開具財產清冊人
。因受監護宣告人乙○○之配偶即聲請人之母羅○密於114年2
月2日過世，遺有如附表所示之不動產（下稱系爭不動產）
，已向○○地政事務所辦理繼承登記，為受監護宣告人之權益
，就被繼承人羅○密所遺如附表所示系爭不動產經全體繼承
人即聲請人、關係人羅○茹、羅○生等3人協議結果，繼承分
配詳如遺產分割協議書所示；依據遺產分割協議書之分配，
被繼承人羅○密所遺不動產價值共計新台幣(下同)19,129,41
5元，受監護宣告人乙○○所繼承分割取得屏東縣○○鎮○○段000
地號、○○鎮○○段000地號土地(權利範圍均為全部)，不動產
價值共6,105,500元(計算式：2,948,080元＋3,157,420元＝6,
105,500元)，對受監護宣告人乙○○而言並無不利情事，爰依
民法第1113條準用民法第1101條第2項規定，聲請准聲請人
代理受監護宣告人乙○○處分被繼承人羅○密所遺如附表所示
遺產之分割繼承登記。又聲請人為受監護宣告人乙○○之監護
人，亦同為被繼承人羅○密之繼承人，併聲請選任關係人羅○
生之配偶張○秋(女、身分證統一編號：Z000000000號)為受
監護宣告人乙○○之特別代理人等語。
二、本院之判斷：
㈠按受監護宣告之人應置監護人；又監護人於監護權限內，為
受監護人之法定代理人；監護人之行為與受監護人之利益相
反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機
關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受
監護人選任特別代理人，民法第1110條、第1098條各定有明
文，而成年人之監護，除本節有規定外，準用關於未成年人
監護之規定，民法第1113條亦定有明文。又民法第1098條第
2項所稱「依法不得代理」係採廣義解釋，包括民法第106條
禁止自己代理或雙方代理之情形，以及其他一切因利益衝突
，法律上禁止代理之情形而言。又監護人對於受監護人之財
產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分；監
護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：一、代理受監
護人購置或處分不動產，民法第1101條第1項、第2項第1款
分別定有明文。
㈡經查，受監護宣告人乙○○前經本院以114年度監宣字第100號
裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為其監護人，業
經本院依職權調閱上開案卷查明。聲請人主張被繼承人羅○
密於114年2月2日死亡，受監護宣告人乙○○、聲請人、關係
人羅○茹、羅○生為其全體繼承人，業據聲請人到庭陳述明確
，並提出除戶及現戶戶籍謄本等件為證，另聲請人主張欲就
系爭不動產辦理繼承分割登記，亦據其提出土地登記第一類
謄本、遺產分割協議書、財政部南區國稅局遺產稅免稅證明
書附卷可考，堪信為真實。聲請人及受監護宣告人乙○○均為
被繼承人羅○密之繼承人，聲請人請求按遺產分割協議書，
辦理分割繼承登記如附表所示兩造繼承自羅○密之不動產，
應認有利益衝突之情事，依法自不得代理，揆諸前揭說明，
本案有選任特別代理人之必要。
㈢又觀諸上開財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書所載，被繼
承人羅○密所遺遺產共19,129,415元(見本院卷第39頁)，4位
繼承人應繼分比例各為4分之1即分配價額各4,782,354元(計
算式：19,129,415元÷4＝4,782,353.75元，元以下四捨五入)
，再據聲請人提出之遺產分割協議書所示分割方案，受監護
宣告人乙○○單獨分配取得屏東縣○○鎮○○段000地號、○○鎮○○
段000地號土地(權利範圍均為全部)，價額共計6,105,500元
(計算式：3,157,420元+2,948,080元＝6,105,500元)，高於
其按應繼分比例4分之1可分配取得之4,782,354元許多，足
認聲請人聲請就受監護宣告人之被繼承人羅○密所遺系爭不
動產，依遺產分割協議書辦理分割繼承登記，往後可作為受
監護宣告人將來看護、醫療、生活費用之所需，核屬必要，
且對受監護宣告人而言並無不利。
㈣考量受監護宣告人乙○○與其監護人及其他關係人羅○茹、羅○
生同為被繼承人羅○密之全體繼承人，彼此有利益衝突情事
，依法自不得互為代理，而關係人張○秋為羅○生之配偶，於
此繼承事件中並非繼承人，又無不適宜擔任特別代理人之消
極原因，關係人張○秋亦出具同意書表示同意擔任，堪認由
關係人張○秋擔任受監護宣告人乙○○之特別代理人，對其權
益應可善盡保護責任，應屬妥適，爰准許之。
㈤末按監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。又監護
人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護宣
告之人者，應負賠償之責。且法院於必要時，得命監護人提
出監護事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受
監護人之財產狀況。民法第1113條準用同法第1100條、第11
09條第1項、第1103條第2項規定均有明示。準此，本件聲請
人即監護人辦理被繼承人羅○密之遺產分割繼承登記，應按
其提出之遺產分割協議書內容辦理，對於受監護宣告人乙○○
分配取得之遺產應妥適管理，並繼續盡其照護受監護宣告之
人之義務；並於辦理分割繼承後30日內，應與會同開具財產
清冊之人，提出變動後之財產清冊，陳報法院。
三、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 家事法庭 法 官 黃惠玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 書記官 黃晴維 附表：被繼承人羅梁密遺產：
編號 種 類 名 稱 面積㎡ 權利範圍 金額（新臺幣） 1 屏東縣○○鎮○○段000地號土地 0000.00 全 2 屏東縣○○鎮○○○段000地號土地 0000.00 全 3 屏東縣○○鎮○○○段000地號土地 0000.00 179/1445 4 屏東縣○○鎮○○○段000地號土地 00.00 179/1445 5 屏東縣○○鎮○○○段000地號土地 0000.00 全