臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度消債職聲免字第49號
聲 請 人
即 債務人 方品又即方秀蓮
代 理 人 陳怡融律師
相 對 人
即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 林淑真
相 對 人
即 債權人 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 劉佩真
代 理 人 何建慶
相 對 人
即 債權人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
相 對 人
即 債權人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
代 理 人 葉佐炫
相 對 人
即 債權人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊文鈞
相 對 人
即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
相 對 人
即 債權人 良京實業股份有限公司
法定代理人 今井貴志
相 對 人
即 債權人 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
前列聯邦商業銀行股份有限公司、摩根聯邦資產管理股份有限公
司共同
代 理 人 柯易賢
相 對 人
即 債權人 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人方品又即方秀蓮應予免責。
理 由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外
，應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例（下稱
消債條例）第132條定有明文。又法院裁定開始清算程序後
，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己
及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而
普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間，可處
分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額
者，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全
體同意者，不在此限。債務人有下列各款情形之一者，法院
應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同意者
，不在此限：一、於7年內曾依破產法或本條例規定受免責
。二、故意隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利
於債權人之處分，致債權人受有損害。三、捏造債務或承認
不真實之債務。四、聲請清算前2年內，因消費奢侈商品或
服務、賭博或其他投機行為，所負債務之總額逾聲請清算時
無擔保及無優先權債務之半數，而生開始清算之原因。五、
於清算聲請前1年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使
他人與之為交易致生損害。六、明知已有清算原因之事實，
非基於本人之義務，而以特別利於債權人中之一人或數人為
目的，提供擔保或消滅債務。七、隱匿、毀棄、偽造或變造
帳簿或其他會計文件之全部或一部，致其財產之狀況不真確
。八、故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載，或有其
他故意違反本條例所定義務之行為，致債權人受有損害，或
重大延滯程序，同條例第133、134條亦分別明文。
二、經查：
㈠聲請人於民國112年12月12日聲請清算，經本院以113年度消
債清字第18號裁定自113年9月4日中午12時起開始清算程序
。復因清算財團之財產不敷清償財團費用及債務，經本院於
114年3月26日以113年度司執消債清字第55號裁定終止清算
程序確定等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛。
㈡關於聲請人於開始清算程序後迄今之收入部分，聲請人主張
其從事農務臨時工，工作時間非固定，未受僱於任何公司或
商號，每月所得約為16,000元之事實，有屏東縣餐飲職業工
會會員參加勞工保險暨全民健保證明書附卷可證，堪信為真
實。聲請人之支出部分，聲請人陳稱113、114年必要支出為
17,076元、18,618元乙情，雖未提出全部單據供本院審酌，
113、114年度部分以113、114年衛生福利部公告每人每月最
低生活費之1.2倍計算之數額17,076元、18,618元相符，應
堪採信。基上，聲請人於開始清算程序後之固定收入扣除前
開必要支出後，顯無剩餘，自無消債條例第133條應不予免
責規定之適用餘地。復查無聲請人有消債條例第134條所定
其他各款應不免責事由，揆諸前揭說明，聲請人既經終止或
終結清算程序之裁定確定後，依消債條例第132條規定，應
裁定免除其債務。
三、綜上所述，本件聲請人並無消債條例第133條之適用，且查
無消債條例第134條各款所定應不免責之情事，依上說明，
自應依首開規定裁定本件聲請人免責，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 民事庭 法 官 李宛臻
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日
書記官 張彩霞
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網