臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度消債清字第16號
聲 請 人
即 債務 人 張善絲
代 理 人 蕭縈璐律師（法扶律師）
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
債務人張善絲自民國114年10月13日中午12時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，於法院裁定開
始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請依本條
例所定清算程序，清理其債務；法院開始清算程序之裁定，
應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清
理條例（下稱消債條例）第3條、第80條前段、第83條第1項
分別定有明文。次按法院裁定開始清算程序後，得命司法事
務官進行清算程序，復為消債條例第16條第1項前段所明定
。
二、聲請意旨略以：聲請人積欠債務達新臺幣（下同）2,303,90
3元，有不能清償之情，且曾於民國114年1月間，與最大債
權金融機構國泰世華商業銀行股份有限公司進行消費者債務
清理前置協商，惟因無法負擔協商條件而調解不成立。又聲
請人未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，爰
聲請准予裁定清算等語。
三、經查：
㈠聲請人之上開主張，業據其提出財團法人聯合徵信中心當事
人綜合信用報告書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、111
至112年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞工保險被保險
人投保資料表等件為證，並有聲請人之稅務電子閘門網路資
料查詢表可佐，且有本院調解程序筆錄可稽。是聲請人既與
債權人前置協商不成立，其提出本件聲請，於法有據。
㈡關於聲請人收入部分，聲請人現為家管，每月由其配偶給付
生活費14,000元，業據其陳明在卷，且聲請人111至113年均
無所得，現投保勞保於屏東縣鐵工業職業工會，顯未受僱任
何公司或商號，堪信屬實。至聲請人之支出部分，聲請人陳
稱每月必要支出共為13,999元，雖未提出全部單據供本院審
酌，惟與依消債條例第64條之2第1項規定，以114年衛生福
利部公告每人每月最低生活費之1.2倍計算之數額18,618元
相符，應屬確實。
㈢綜上，聲請人每月所得扣除必要生活費後，僅餘1元（計算式
：14,000－13,999＝1）。聲請人名下固有國泰人壽保險股份
有限公司、新光人壽保險股份有限公司、台灣人壽保險股份
有限公司之保單，有上開公司保單資料可佐，惟本院審酌上
開保單未解約前尚無法用以清償，而聲請人積欠之債務至少
已達7,165,202元，亦有債權人萬榮行銷股份有限公司、良
京實業股份有限公司之陳報狀及前置調解債權明細表可考，
堪認聲請人確有不能清償債務或有不能清償之虞之情形，而
有清算之原因。此外，本件查無聲請人有消債條例所定應駁
回清算聲請之事由存在，則聲請人所為聲請，應屬有據，爰
命司法事務官進行本件清算程序。
四、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 民事庭 法 官 廖鈞霖 正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 書記官 洪甄廷
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網