臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度抗字第36號
再 抗告人 黃聰霖
上列再抗告人因與相對人阮雪顯間聲請停止執行事件，對於中華
民國114年9月22日本院114年度抗字第36號裁定提起再抗告，本
院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
理 由
一、按對於簡易程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466條所定
之數額者，當事人始得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向
最高法院提起上訴或抗告，民事訴訟法第436條之2第1項定
有明文；而依同法第495之1第2項準用第486條，再抗告程序
亦在適用之列。另民事訴訟法第486條第4項規定對於抗告法
院之裁定再為抗告時，如為關於財產權之訴訟，而其標的之
金額或價額在同法第466條第1項、第3項及司法院民國91年1
月29日（91）院臺廳民一字第03075號函所定上訴利益新臺
幣（下同）150萬元以下者，仍在不應准許之列。又按提起
再抗告，如係對於不得再抗告之裁定而再抗告者，原法院應
以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第
442條第1項定有明文；且上開規定，於強制執行程序準用之
，此觀強制執行法第30條之1規定即明。
二、本件相對人以本院111年度簡上字第105號確定判決為執行名
義，聲請本院以114年度司執字第28437號強制執行事件（下
稱系爭執行程序）對再抗告人之財產為強制執行。再抗告人
以其對相對人已提起再審之訴（案列本院114年度再易字第4
號）為由，聲請停止系爭執行程序，經本院以114年度聲字
第66號裁定駁回，再抗告人不服，提起抗告，復經本院於11
4年9月22日裁定（下稱本院裁定）駁回，再抗告人不服，又
提起本件再抗告。而查，上開再審之訴訴訟標的價額經核定
為39萬9,575元之情，有上開再審之訴裁定、本院111年度潮
簡字第37號、111年度簡上字第105號判決在卷可據，是本件
訴訟標的價額未逾民事訴訟法第466條所定上訴利益之數額
即150萬，依首揭說明，本院裁定核屬不得再抗告之裁定，
從而，再抗告人提起本件再抗告（聲請狀誤載為抗告），於
法未合，應予駁回。至本院裁定教示欄固記載「本裁定除以
適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，
應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，
並應繳納抗告費新臺幣1,500元整」等語，應為誤載，且得
否再抗告應本於法律規定，不因該誤載而影響前揭認定，併
此敘明。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 民事第一庭 審判長法 官 陳怡先 法 官 凃春生 法 官 沈蓉佳以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 書記官 鄒秀珍