臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度家救字第118號
聲 請 人 伍車岱城
代 理 人 邱國逢律師
(法扶律師)
相 對 人 伍車松峻
相 對 人 車仁恩
上列當事人間請求給付扶養費事件，聲請人聲請訴訟救助，本院
裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項定有明文。此一規定，依家事事件法第51條規定
，準用於家事訴訟事件。又上開規定得類推適用於家事非訟
事件（最高法院101年度第7次民庭會議決議參照）。次按經
分會准許法律扶助之本國無資力之人，其於訴訟或非訟程序
中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟
救助，法律扶助法第63條亦有明文。是經財團法人法律扶助
基金會（下稱法扶會）分會准許法律扶助者，其再向法院聲
請訴訟救助時，法院就其有無資力，應無庸再審查（法律扶
助法第63條修正理由參照）。至條文所稱「顯無理由者」，
則係與民事訴訟法規定要件中「顯無勝訴之望」規定之意旨
相同，係指聲請訴訟救助之當事人所提起之訴或上訴，依其
主張之事實於法律上本無獲勝訴之望或其起訴或上訴為不合
法之情形而言；若尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝負
之結果者，不得謂顯無勝訴之望。
二、經查，本件聲請人以其與相對人間給付扶養費事件（114年
度家補字第555號），因其主張無資力支出訴訟費用，且非
顯無勝訴之望，並已向財團法人法律扶助基金會申請法律扶
助獲准等情，業據其提出戶口名簿、戶籍謄本、專用委任狀
、審查表、准予扶助證明書、屏東縣內埔鄉中低收入戶證明
書等件為證，是聲請人既經財團法人法律扶助基金會屏東分
會准予扶助，堪認聲請人所釋明無資力支出訴訟費用一節，
應可認定。再者，經本院依職權調閱本院114年度家補字第5
55號卷宗，觀諸聲請人所述原因事實，尚非顯無勝訴之望。
從而，揆諸前揭法律規定，聲請人聲請訴訟救助，於法相符
，應予准許。
三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第107條第1項前段，裁定
如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 家事庭 法 官 王致傑以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 書記官 洪韻雯