臺灣屏東地方法院民事裁定114年度司繼字第1141號聲 請 人 蘇青瑾 關 係 人 許芳瑞律師 上列聲請人聲請選任被繼承人劉昆彰之遺產管理人事件，本院裁定如下: 主 文選任許芳瑞律師為被繼承人劉昆彰之遺產管理人。准對被繼承人劉昆彰之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人劉昆彰之繼承人，應自前項公示催告裁定揭示之日起8個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人劉昆彰之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。聲請費用新臺幣1,500元由被繼承人劉昆彰之遺產負擔。 理 由一、聲請人聲請意旨略以：聲請人與被繼承人劉昆彰（男，民國 00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號，生前最 後住所：屏東縣○○鎮○○里00鄰○○路00號）同為臺南市○○區○○ 段000地號土地共有人，現聲請人欲請求裁判分割土地，向 臺灣臺南地方法院提起分割共有物訴訟，惟被繼承人劉昆彰 即土地共有人已於111年1月20日死亡，其繼承人均已拋棄繼 承，亦無召開親屬會議，故親屬會議未於法定期間內選任遺 產管理人，致聲請人無法續行訴訟。為確保聲請人之權利， 爰依法聲請本院為被繼承人劉昆彰選任遺產管理人。二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月 內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由 ，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內 選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任 遺產管理人，並由法院依規定為公示催告，民法第1177條、 第1178條第2 項分別定有明文。此為關於無人承認繼承之規 定。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人 繼承，其次順序繼承人有無不明或第4 順序之繼承人均拋棄 其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條 第6項亦有明文。三、經查，聲請人上開主張，業據提出家事聲請選任遺產管理人 狀、臺南市○○區○○段000地號土地登記第一類謄本、被繼承 人除戶戶籍謄本、本院函、臺灣臺南地方法院家事法庭函、 民事陳報狀等件為證。另經本院依職權調閱111年度司繼字 第300號及函詢屏東○○○○○○○○，查核被繼承人周治國死亡時 已與配偶離婚，其第二及第四順位繼承人均已先於被繼承人 死亡，而被繼承人死亡當時存在之第一及第三順位繼承人則 均聲明拋棄繼承，並經本院准予備查核閱無訛，查無其他繼 承人存在，有屏東○○○○○○○○114年6月20日屏恆戶字第114050 1504號函在卷可參；且被繼承人之親屬亦未於繼承開始後1 個月內，召開親屬會議選定遺產管理人陳報法院，而被繼承 人尚留有聲請人所指欲裁判分割之土地，無相關遺產稅申報 紀錄，亦有本院案件索引卡查詢清單、財政部南區國稅局11 4年6月20日南區國稅恆春服管字第1142842595號函檢附之全 國財產稅總歸戶財產查詢清單附卷可佐，聲請人欲請求裁判 分割共有物，主張被繼承人劉昆彰同為系爭土地之共有人， 係法律上利害關係人，堪信聲請人之主張為真實，且有選任 遺產管理人之必要，揆諸上開規定，本件自應準用關於無人 承認繼承之規定，故依規定聲請選任遺產管理人，與法即無 不合。本院審酌許芳瑞律師乃律師公會成員，具法學專才， 本於其專業素養與深厚實務經驗，足認其對於遺產管理事件 應有所瞭解，且與聲請人、被繼承人間要無其他利害關係， 足能勝任遺產管理人一職，並徵得許芳瑞律師之同意，有本 院114年10月28日電話記錄附卷可憑，爰選任許芳瑞律師為 被繼承人劉昆彰之遺產管理人。四、依家事事件法第127 條第4項、第138條、第97條，非訟事件 法第24條第1 項，裁定如主文。五、若不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 家事庭 司法事務官 陳俊宏
回報此頁面錯誤