臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度司家親聲字第12號
聲 請 人 甲○○
關 係 人 丁○○
上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選定丁○○擔任未成年人丙○○（民國000年00月00日生，身分證統
一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人戊○○（民國00年0月00
日生，身分證統一編號：Z000000000號）遺產繼承及分割相關事
宜之特別代理人。
聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人戊○○於民國114年6月24日死亡
，聲請人為被繼承人之配偶，未成年人丙○○為被繼承人之子
，其等同為繼承人，於辦理遺產繼承及分割相關事宜時，彼
此間利害相反，有利益衝突之情事，實有為未成年人丙○○選
任特別代理人之必要，爰聲請裁定如主文等語。二、按父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時， 法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其 他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民 法第1086條第2項定有明文。又該條所定「依法不得代理」 係採廣義解釋，包括民法第106條禁止自己代理或雙方代理 之情形，以及其他一切因利益衝突、法律上禁止代理之情形 而言。
三、經查:
㈠聲請人主張之事實，業據其提出被繼承人除戶戶籍謄本、聲 請人、未成年人丙○○、特別代理人戶籍謄本、特別代理人同 意書、財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書、繼承系統表、 遺產分割協議書等件為證，堪信為真實。
㈡又被繼承人之配偶、子輩繼承人為聲請人、未成年人丙○○及 邱宸祐共3人，有親等關聯查詢結果附卷可稽，遺產應由上 開繼承人平均繼承，故未成年人丙○○之應繼分係被繼承人遺 產總額3分之1，即核定價額新臺幣(下同)926,979元（00000 00÷3=926979，不足1元部分四捨五入，下同）。又上開繼承 人以財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書所揭示之被繼承人
財產為基礎，已於114年9月15日提出遺產分割協議書，據上 開遺產分割協議書，被繼承人所遺留，其中如附表所示之不 動產由未成年人丙○○分得2分之1，換算核定價額為484,768 元〔(609735＋359800)÷2＝484768〕，且其已取得現金657,310 元作為補償，有陽信銀行匯款申請書、未成年人丙○○之屏東 勝利路郵局存摺封面及內頁影本在卷可參，則未成年人丙○○ 分得之遺產價額為1,142,078元(484768＋657310＝0000000)， 已逾其應繼分，應認無侵害其利益之情事，故就繼承人間關 於遺產繼承及分割事宜之處置，自應予以尊重。 ㈢本件聲請人係未成年人丙○○之法定代理人，亦同時為被繼承 人戊○○之繼承人，於辦理被繼承人之遺產繼承或分割相關事 宜，依法不得代理，是聲請人聲請為未成年人丙○○選任特別 代理人，自屬有據。本院審酌關係人丁○○為未成年人丙○○之 祖父，是丁○○在本件與被繼承人間之遺產繼承與分割事宜， 並無利害關係，並願意擔任本件特別代理人。是聲請人之聲 請，於法尚無不合，應予准許。
四、本件特別代理人就任後，應以善良管理人之注意執行其職務 ，俾維護未成年人之最佳利益，附此敘明。
五、依家事事件法第120條第2項、第104條第3項，裁定如主文。六、本裁定依家事事件法第111條第4項之規定，於裁定送達或當 庭告知被選任人時發生效力。
七、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 司法事務官 郭伊恩附表:
編號 不動產 所有權權利範圍 核定價額(新台幣) 1 坐落屏東縣○○市○○段000地號土地 10000分之43 609,735元 2 門牌號碼屏東縣○○市○○○路000號建物(屏東縣○○市○○段0000○號) 全部 359,800元