臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度司家他字第54號
受裁定人即
聲 請 人 鄭雅華
輔 助 人 鄭智瑋
受裁定人即聲請人鄭雅華與相對人許東昇、韓冠宇、鄭芷琳間給
付扶養費事件，聲請人經本院113年度家救字第117號民事裁定准
予訴訟救助，因程序終結，本院依職權確定程序費用額，裁定如
下：
主 文
受裁定人即聲請人鄭雅華應向本院繳納之程序費用確定為新臺幣
2,000元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百
分之五計算之利息。
理 由
一、按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟
事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非
訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件
法對訴訟救助則漏未規定，自應類推適用民事訴訟法第107
條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭
會議決議要旨參照）。又經准予訴訟救助者，於終局判決確
定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁
定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民
事訴訟法第114條第1項前段定有明文，是民事訴訟法第114
條關於確定訴訟費用額之規定，於家事非訟事件亦可類推適
用。而同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴
訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之
利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對
造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫
暫時墊付，然法院依前揭民事訴訟法第114 條第1項規定職
權所為之裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一
理由類推適用同法第91條第3項規定，加計法定遲延利息（
臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號
問題討論結果要旨參照）。次按家事非訟事件，除法律別有
規定外，準用非訟事件法之規定；關於非訟事件標的金額或
價額之計算及費用之徵收，本法未規定者，準用民事訴訟費
用有關之規定，家事事件法第97條、非訟事件法第19條亦定
有明文。故民事訴訟第77條之10規定，因定期給付或定期收
益涉訟，以權利存續期間之收入總額為準，期間未確定時，
應推定其存續期間，但其期間超過10年者，以10年計算，亦
為非訟事件法所準用。再者，非訟事件法第13條第3款規定
，因財產權關係為聲請者，按其標的之金額或價額，以新臺
幣(下同)依下列標準徵收費用：三、一百萬元以上未滿一千
萬元者，二千元。
二、經查，聲請人鄭雅華於民國113年11月4日聲請給付扶養費事
件，經本院以113年度家救字第117號裁定准予訴訟救助。復
聲請人請求：相對人許東昇、韓冠宇、鄭芷琳應按月共同給
付聲請人21,594元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
按年息百分之五計算之利息；訴訟費用由相對人負擔。
三、故關於聲請人請求給付扶養費事件屬於定期給付，本件聲請
人為65年出生之女性，參照內政部統計處公告簡易生命表，
聲請人之聲請繫屬本院時，餘命超過10年，又定期給付涉訟
而期間超過10年者，以10年計算，故本件聲請人請求相對人
給付扶養費之標的金額應為2,591,280元(計算式：21,594元
x12月x10年=2,591,280元)，故依家事事件法第97條準用非
訟事件法第13條第3款之規定，本件應徵程序費用為2,000元
。又本院114年家親聲字第73號裁定主文第二項諭知「聲請 程序費用由聲請人負擔」，本院依職權調取114年度家親聲 字第73號卷宗核閱無訛，爰依職權確定受裁定人即聲請人鄭 雅華應向本院繳納之程序費用及其法定遲延利息如主文所示 。
四、爰依首揭規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議，又對於司法事務官之處分提出異議，應徵收裁 判費1,000元。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 家事庭 司法事務官 陳俊宏