臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度司促字第8526號
聲 請 人
即 債權 人 吳美月
相 對 人
即 債務 人 劉繼逕
盧邑中
上列聲請人因聲請對債務人劉繼逕、盧邑中支付命令事件，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按聲請支付命令者，應表明請求之標的及其數量，及請求之
原因事實。債權人之請求，應釋明之。支付命令之聲請，不
合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之
請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511
條、第513條分別定有明文。民事訴訟法第511條第2項乃民
國104年6月15日民事訴訟法修法時所增列，以強化債權人之
釋明義務。若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法
第513條第1項規定，駁回債權人之聲請。
二、本件聲請人以被繼承人盧開熒積欠其權利轉讓價金為由，聲
請對其繼承人即相對人劉繼逕、盧邑中核發支付命令。查狀
附讓渡權利契約書及借據記載之付款方式為「（被繼承人盧
開熒）取得租賃契約書後一年之內，全部付清」，被繼承人
盧開熒於民國113年6月21日死亡，經本院於114年10月14日
裁定命聲請人於7日內補正：「一、請提出已向管轄法院查
詢被繼承人盧開熒之繼承人有無拋棄繼承之回復函。二、請
提出被繼承人盧開熒已取得國有耕作地租賃契約書之釋明文
件。三、按繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產
為限，負清償責任，民法第1148條第2項定有明文。故請確
認是否更正聲請狀請求標的及其數量為『債務人應於繼承被
繼承人盧開熒之遺產範圍內連帶給付債權人...，並於繼承
被繼承人盧開熒之遺產範圍內連帶賠償程序費用新臺幣500
元』」。聲請人於同年月21日民事補正狀僅陳報被繼承人盧
開熒之繼承人已提起分割遺產訴訟，惟就上開補正事項一、
二仍未提出。是依前揭規定，聲請人對相對人之聲請難認有
理由，應予駁回。
三、爰依首揭規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
司法事務官 高于晴