臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度司他字第38號
原 告 廖坤弘
被 告 梁耀中（即梁献霖即龍文畜牧場之承受訴訟人）
梁瑞翎（即梁献霖即龍文畜牧場之承受訴訟人）
梁芸僑（即梁献霖即龍文畜牧場之承受訴訟人）
梁鈺珣（即梁献霖即龍文畜牧場之承受訴訟人）
陳美秋（即梁献霖即龍文畜牧場之承受訴訟人）
上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，本院依職權確定訴
訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣18,578元，及自本
裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
被告應向本院連帶繳納之訴訟費用額確定為新臺幣6,677元，及
自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息
。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
定有明文。另為促使當事人自動償付其應賠償對造之訴訟費
用，民事訴訟法第91條第3項規定，依同條第1項及其他裁判
確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利
率計算之利息。
二、經查本件兩造間請求確認僱傭關係存在等事件：㈠原告起訴
請求確認兩造間僱傭關係存在，並請求被告應於繼承被繼承
人梁献霖之遺產範圍內給付職災補償、延長工時之工資及特
休假未休工資及提繳勞工退休金，應徵收之第一審裁判費為
新臺幣（下同）25,255元，惟原告聲請訴訟救助，經本院以
112年度救字第38號裁定准予訴訟救助，故暫免原告繳納訴
訟費用。其後本件經本院113年度勞訴字第2號判決原告部分
勝訴、部分敗訴。㈡被告不服提起上訴（原審判決原告關於
確認兩造間僱傭關係存在及被告應於繼承被繼承人梁献霖之
遺產範圍內給付51,072元及利息部分，未經兩造不服提起上
訴而確定），本件被告上訴之訴訟標的金額經核定為1,516,
872元，應徵第二審裁判費24,072元，經上訴人即被告預納
在案。嗣經臺灣高等法院高雄分院113年度勞上字第50號判
決確定，並諭知第一審（確定部分除外）、第二審訴訟費用
由被上訴人即原告負擔十分之三，餘由上訴人即被告連帶負
擔。㈢據上所陳，本件原告應向本院繳納之訴訟費用額，即
確定為18,578元【計算式：第一審已確定之訴訟費用25255×
（0000000＋51072）/（0000000＋0000000＋520740）＝15716元
，第一審（確定部分除外）訴訟費用9539×3/10＝2862，1571
6＋2862＝18578，未滿1元部分四捨五入】；被告應向本院連
帶繳納之訴訟費用額，即確定為6,677元【計算式：第一審
（確定部分除外）訴訟費用9539×7/10＝6677，未滿1元部分
四捨五入】，並均應於本裁定確定之翌日起至清償日止，加
給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。至於依判決
應由原告負擔，惟先由被告預納之訴訟費用，被告仍可向原
告請求給付之，故該數額不在本件依職權確定訴訟費用額裁
定範圍內，應由被告自行向本院聲請確定訴訟費用額，附此
敘明。
三、依首揭規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 司法事務官 高于晴