臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第1237號
原 告 蘇嫆婷
被 告 林佳男
上列被告因詐欺等案件（114年度金訴字第514號），經原告提起
附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國114年9月16日言詞辯
論終結，並判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣100萬元及自民國114年9月17日起至清償
日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決於原告以新臺幣10萬元為被告供擔保後，得為假執行；但
被告如以新臺幣100萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告與本案詐欺集團不詳成年成員共同意圖為自
己不法之所有，基於三人以上詐欺取財、一般洗錢、行使偽
造私文書、行使偽造特種文書之犯意聯絡，先由本案詐欺集
團不詳成年成員於112年10月21日前某日起，佯裝為「日盛
公司」之客服人員，以通訊軟體LINE暱稱「營業員~象山~日
產~謝玲婷」，對原告訛稱：可籌錢投資交割款進行股票交
易云云，致原告陷於錯誤，嗣被告依指示向原告取款，先持
其偽刻姓名「王士賢」之印章，蓋印於本案詐欺集團群組內
列印下來之「日盛現儲憑證收據」（日期為112年10月21日
，下稱本案收據）及列印「日盛基金」外務部所屬、姓名為
「王士賢」之工作證（下稱本案工作證），以此方式偽造由
日盛基金用印之本案收據及本案工作證，並於112年11月21
日16時16分許，在屏東縣屏東市廣東路段「崇蘭環保公園」
內，佯裝為日盛基金之外務部專員，並出示所偽造之本案工
作證，向蘇嫆婷收受現金新臺幣（下同）100萬元後，將本
案收據交付予原告而行使之，隨後被告即將上開款項如數轉
交予本案詐欺集團不詳成年成員，原告事後始覺受騙，爰依
民法第184條第1項前段、後段規定，請求擇一請求命原告如
數賠償等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告則以：我同意原告之請求等語，未置答辯。三、得心證之理由：
㈠就刑事訴訟所調查之證據，視為就附帶民事訴訟亦經調查； 附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據 ，刑事訴訟法第499條第1項、第500條分別定有明文。經查 ，原告主張因遭被告以及上開本案詐欺集團不詳成年成員施
用詐術，於上開時、地交付100萬元而受有損害之事實，業 據本院以114年度金訴字第514號刑事判決認定在案（取捨證 據、認定事實等詳如該案刑事判決所示），有該判決在卷可 佐，揆諸前開說明，自應以上開刑事判決認定被告確有上開 所述行為事實無疑。
㈡民事訴訟法第384條規定，當事人於言詞辯論時為訴訟標的之 捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決 ，此項規定依刑事訴訟法第491條第8款本於捨棄之判決，固 得準用，至本於認諾之判決，則未定有明文，依法自屬不得 予以準用。因此，被告雖稱同意原告之請求等語，有認諾訴 訟標的之意，然依上說明，於法應仍不發生認諾之效力。 ㈢因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。 故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共 同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其 中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人， 民法第184條第1項、第185條分別定有明文。又連帶債務之 債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先 後請求全部或一部之給付。連帶債務未全部履行前，全體債 務人仍負連帶責任，民法第273條亦有明文，查被告既以上 開詐欺、洗錢犯行，致原告遭詐欺而交付款項，並受有上開 財產損害，依上述說明，核屬故意以違背善良風俗之方法致 原告受有損害，應認原告請求被告如主文第1項所示金額， 當屬有據。
㈣給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催 告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起 訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支 付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息 ；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週 年利率為5％，此觀民法第229條第2項、第233條第1項前段、 第203條規定甚明。查原告所請求上開給付，性質上為因回 復原狀而為金錢給付，原告自得請求加計自起訴狀繕本送達 被告（見本院卷第5頁）之翌日即114年9月17日起算之法定 遲延利息。
四、綜上所述，原告依民法第184條第1項後段，請求被告給付10 0萬元，及自114年9月17日起至清償日止，按週年利率5％計 算之利息，為有理由，應予准許。至原告其餘請求權基礎， 經審核後無足為原告更有利之認定，故不予審究論列。五、本判決經原告聲請願供擔保准予宣告假執行，經核於法並無 不合，爰依刑事訴訟法第491條第10款準用民事訴訟法第390 條第2項、詐欺犯罪危害防制條例第54條第3項準用同條第2
項規定，酌定相當之擔保金額准許之，並依民事訴訟法第39 2條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經審酌後認不 足影響判決結果，爰不逐一論述，附此說明。
七、本件為刑事附帶民事訴訟，依法毋庸繳納裁判費，且訴訟程 序中，兩造並無其他訴訟費用支出，爰不另為訴訟費用負擔 之諭知，末此說明。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依刑事訴訟法第502條 第2項、第491條第10款，詐欺犯罪危害防制條例第54條第3 項、第2項，民事訴訟法第390條第2項、第392條第2項，判 決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 刑事第五庭 法 官 林育賢以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 書記官 陳品穎