臺灣屏東地方法院刑事裁定
114年度聲字第913號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
受 刑 人 賀立人
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第718號），本院裁定如下：
主 文
賀立人因犯如附表所示有期徒刑之罪刑，應執行有期徒刑拾參年
捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人賀立人因犯毒品危害防制條例等案件
，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款
，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定
等語。
二、按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上
，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；又數罪
併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑
，刑法第51條第5款及第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之毒品危害防制條例等罪，先
後經法院判處如附表所示之刑，且於如附表所示日期分別確
定；其中如附表編號1至5所示之罪，曾定應執行有期徒刑13
年確定等情，有法院前案紀錄表及相關刑事判決書在卷可稽
。惟檢察官既聲請就附表各罪定其應執行刑，審酌受刑人於
如附表編號1至5之罪判決確定後，有因增加如附表編號6所
示另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，致原裁判定刑之
基礎已經變動，而有另定應執行刑之必要，則之前各罪曾定
應執行刑即當然失效，符合最高法院110年度台抗大字第489
號裁定所謂「一事不再理原則」之例外情形，本院自可不受
上開原確定裁判實質確定力之拘束，而就附表所示各罪更定
其應執行刑。從而，本件聲請核與上開規定要無不合，應予
准許。
四、爰審酌附表編號1、2、4所示之罪為販賣第一級毒品罪，附
表編號3所示之罪為販賣第二級毒品罪，附表編號5所示之罪
則為意圖販賣而持有第二級毒品罪；附表編號6所示之罪為
施用第一級毒品罪，附表編號1至5所示之罪犯罪時間為民國
111年10月至112年1月間，附表編號6所示之罪犯罪時間為民
國113年10月間，兼衡各罪犯罪之性質、法律所規定範圍之
外部性界限，及比例原則、公平正義原則之規範，謹守法律
秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正當，合
於裁量之內部性界限，並考量限制加重原則、罪責相當及受
刑人復歸社會之可能性，另參酌受刑人對於本件定應執行刑
請求從輕定刑之意見，定其應執行刑如主文所示。五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第六庭 法 官 黃虹蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 吳宛陵