臺灣屏東地方法院刑事裁定
114年度聲字第903號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
受 刑 人 王子文
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第708號），本院裁定如下：
主 文
王子文因犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王子文因犯駕駛動力交通工具發生交
通事故致人傷害逃逸等案件，先後經判決確定如附表，應依
刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑
事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上
，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；又數罪
併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑
，刑法第51條第5款及第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之駕駛動力交通工具發生交通
事故致人傷害逃逸等罪，先後經法院判處如附表所示之刑，
且於如附表所示日期分別確定等情，有法院前案紀錄表、相
關刑事判決書在卷可稽。從而，本件聲請核與上開規定要無
不合，應予准許。爰就附表各罪間犯罪時間相距之遠近、犯
罪之性質是否相同、法律所規定範圍之外部性界限，及比例
原則、公平正義原則之規範，謹守法律秩序之理念，體察法
律之規範目的，使其結果實質正當，合於裁量之內部性界限
，並依限制加重原則、罪責相當及受刑人復歸社會之可能性
，兼衡受刑人對於本件定應執行刑之意見(見卷附陳述意見
調查表)，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折 算標準。至本件僅如附表編號1所示之罪曾宣告併科罰金刑 ，是該併科罰金刑部分，應與前述定應執行刑之有期徒刑部 分併執行之，而無須就併科罰金部分特別附記於主文欄，附 此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
刑事第六庭 法 官 黃虹蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 書記官 吳宛陵