臺灣屏東地方法院刑事裁定
114年度聲字第1212號
陳 報 人 法務部○○○○○○○○
被 告 官辰翰
上列被告因詐欺等案件，陳報人已先行對被告為束縛身體之處分
，陳報本院核准，本院裁定如下：
主 文
法務部○○○○○○○○對官辰翰於民國114年10月10日因急迫先行施用
戒具之處分，應予核准。
理 由
一、陳報意旨略以：被告官辰翰於民國114年10月10日22時45分
許，因有自殘行為，為排除其舍房內危險物品予以安檢，考
量夜間警力薄弱，故先行施用戒具手銬1付，施用時間為114
年10月10日22時45分起至同日22時55分止，並依羈押法第18
條第2項、第4項規定向法院陳報等語。
二、被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所得
單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應
通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩
序行為之虞。二、有救護必要，非管束不能預防危害；第2
項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈
押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用，羈
押法第18條第2、4項分別定有明文。
三、經查，被告因詐欺等案件，經本院訊問後，於114年9月16日
起執行羈押在案。又被告於114年10月10日22時45分許在其
舍房內有自殘行為等情，有法務部○○○○○○○○對被告為束縛身
體處分陳報狀、施用戒具紀錄表在卷可佐，是為避免被告再
為自殘之行為，自有施用戒具之必要，且屬急迫。復衡諸陳
報人施用戒具時間僅10分鐘，足認陳報人施用戒具，係確保
羈押目的之達成，且未逾必要之程度，尚與比例原則無違，
合於前開規定之意旨。從而，陳報人對被告為前述束縛身體
之處分，核無不合，應予准許。
據上論斷，應依羈押法第18條第2項第1款、第4項，刑事訴訟法
第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 刑事第五庭 法 官 張雅喻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀敘述抗
告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。 中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 書記官 盧姝伶