臺灣屏東地方法院刑事裁定
114年度聲字第1108號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
受 刑 人 廖盛洪
上列聲請人因受刑人數罪併罰分別宣告其刑，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第894號），本院裁定如下：
主 文
廖盛洪犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役捌拾伍日，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人廖盛洪因犯過失傷害案件，先後經判
決確定如聲請書附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定
其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語
。
二、按數罪併罰，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各
刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第51
條第6款定有明文。
三、經查，受刑人前於如附表所示時間犯如附表所示之過失傷害
罪，經法院判處如附表所示之刑，且於如附表所示日期確定
，並均在如附表編號1至2所示判決確定前所犯，且本院為犯
罪事實最後判決之法院等情，有法院前案紀錄表及相關刑事
判決書在卷可稽。從而，本件聲請核與上開規定要無不合，
應予准許。本院審酌受刑人所犯如附表所示各罪均為無駕駛
執照駕車過失傷害罪，犯罪類型、行為態樣、手段、動機及
侵害法益均相同，責任非難重複程度較高，兼衡受刑人就本
件表示請求從輕定刑之意見、法律所規定範圍之外部性界限
，及比例原則、公平正義原則之規範，謹守法律秩序之理念
，體察法律之規範目的，使其結果實質正當，合於裁量之內
部性界限，並依限制加重原則、罪責相當及受刑人復歸社會
之可能性，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折 算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 刑事第五庭 法 官 陳姿佑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 書記官 張孝妃