臺灣屏東地方法院刑事裁定
114年度聲字第1095號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
受 刑 人 湯奕騰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第847號），本院裁定如下：
主 文
湯奕騰犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人湯奕騰因犯不能安全駕駛動力交通工
具罪等案件，先後經判決確定如聲請書附表，應依刑法第53
條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477
條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上
，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；又數罪
併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑
，刑法第51條第5款及第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人前於如附表所示時間犯如附表所示各罪，先後
經法院判處如附表所示之刑，且於如附表所示日期分別確定
，並均在如附表編號1所示判決確定前所犯，且本院為犯罪
事實最後判決之法院等情，有法院前案紀錄表及相關刑事判
決書在卷可稽。從而，本件聲請核與上開規定要無不合，應
予准許。本院審酌受刑人所犯如附表所示之罪，分別為持有
第三級毒品純質淨重5公克以上罪，及不能安全駕駛動力交
通工具罪，犯罪性質、侵害法益類型各異，犯罪情節、方式
均不同，且犯罪時間相距一定時日，責任非難重複程度較低
，兼衡法律所規定範圍之外部性界限，及比例原則、公平正
義原則之規範，謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的
，使其結果實質正當，合於裁量之內部性界限，並考量限制
加重原則、罪責相當及受刑人復歸社會之可能性，復參酌受
刑人就本件表示請求從輕定刑之意見（見本院卷受刑人陳述
意見調查表暨所附資料），定其應執行刑如主文所示，並諭 知易科罰金之折算標準。
四、至受刑人固函覆本院表示家中有老人要照顧，請求准予分期 繳交罰金等語。然查，受刑人所犯如附表所示之罪雖經諭知 易科罰金之刑度，惟是否得易科罰金、易服社會勞動或必須 入監服刑，以及若易科罰金，其繳納方式及繳納日期，均屬
裁判確定後刑之執行程序，此依刑事訴訟法第479條，為執 行檢察官之權限，乃係檢察官指揮執行之問題，核與定應執 行刑之裁定無涉，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第五庭 法 官 陳姿佑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 張孝妃