臺灣屏東地方法院刑事判決
114年度簡上字第117號
上 訴 人
即 被 告 鄞俊賢
（現另案法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列上訴人即被告因違反性騷擾防治法案件，不服本院簡易庭於
民國114年6月18日所為114年度簡字第783號刑事簡易判決（原起
訴案號：114年度偵字第5260號、第5901號、第6314號），提起
上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、甲○○分別為以下行為：
㈠於民國114年1月30日2時15分許，騎乘車牌號碼000-0000號普
通重型機車（下稱本案機車）行經屏東縣○○鄉○○村○○路000
號崁頂郵局附近時，見代號BQ000-H114008號女子（年籍詳卷
，下稱丙女，為利與起訴書核對，爰不調整簡稱）獨自1人騎
乘機車，認有機可乘，即基於性騷擾之犯意尾隨丙女，並於
同日2時19分許，在中正路3段與檳榔路交岔路口，加速騎至
丙女機車左後方，乘丙女不及抗拒之際，以右手觸摸丙女左腰
部之身體隱私處，隨即騎車逃離。
㈡於114年3月31日2時10分許，騎乘本案機車行經屏東縣○○鄉○○
路0○0號附近時，見代號BQ000-H114021號女子（年籍詳卷，
下稱甲女）獨自1人騎乘機車，認有機可乘，即基於性騷擾之
犯意尾隨甲女，並於同日2時19分許，在屏東縣○○鄉○○路00號
前，加速騎至甲女機車旁邊，乘甲女不及抗拒之際，以右手
觸摸甲女左胸部1下，隨即騎車逃離。
㈢於114年4月7日3時30分許，騎乘本案機車行經行經臺88線快
速道路下平面道路時，見代號為BQ000-H114027號女子（年籍
詳卷，下稱乙女）獨自1人騎乘機車，認有機可乘，即基於性
騷擾之犯意尾隨乙女，並於同日3時49分許，在屏東縣○○鄉○○
路0○0號前乙女停等紅燈時，下車步行至乙女機車後方，乘乙
女不及抗拒之際，以左手觸摸乙女右胸部1下，隨即騎車逃離
。
二、案經甲女、乙女訴由屏東縣政府警察局潮州分局，丙女訴由
屏東縣政府警察局東港分局報告臺灣屏東地方檢察署檢察官
偵查起訴後，原審裁定改以簡易判決處刑。
理 由
一、認定事實所憑證據及理由
上揭事實，迭據上訴人即被告甲○○於偵查、訊問、原審準備
程序及本院訊問及審理時坦承不諱（見偵一卷第27至29頁，
聲羈卷第33至38頁，原審卷第39至44、81至85頁、本院簡上
卷52、103 頁），核與證人即被告之母郭曉君於警詢之證述
（見警一卷第10至11頁）相符，並有本案機車車籍資料（見
警一卷第31頁）、通聯記錄調取單（見警二卷第69至75頁）
及附表各編號「證據與卷頁」欄所示證據可佐，足證被告上
開任意性自白與事實相符，堪以採信。是本案事證明確，被
告前揭各次犯行均堪認定，應依法論科。
二、論罪
㈠核被告所為，均係犯性騷擾防治法第25條第1項前段之性騷擾
罪。被告就事實欄一、㈠至㈢所為，犯罪時間、地點及被害人
均有差異，犯意不同、行為互殊，應分論併罰（共3罪）。
㈡被告就事實欄一、㈠至㈢所犯，均依刑法第47條第1項累犯規定
加重其刑：
按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故
意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至2分之1。
刑法第47條第1項定有明文。經查：
⒈檢察官於審理時，已指明被告構成累犯之前科，並請求依累
犯規定加重被告之刑，同時引用前案紀錄表為論以累犯及加
重之證據（見原審卷第82至83頁），倘被告並無爭執，本院
自可予以審酌（最高法院111年度台上字第3405號判決意旨
參照）。而被告前因竊盜（共5罪）、強制猥褻（共1罪）、
性騷擾（共7罪）案件，經法院判處有期徒刑6月、1年8月、
1年、8月、8月（竊盜部分）、8月（強制猥褻部分）、3月
、3月、3月、3月、3月、3月、3月（性騷擾部分），並定應
執刑有期徒刑5年9月確定，嗣入監執行後，於113年11月12
日執行完畢出監，此有被告法院前案紀錄表在卷可佐（見原
審卷第17-20頁、本院簡上卷第25-43頁），被告對上開徒刑
執行之事實亦不爭執（見原審卷第83頁、本院簡上卷第104
頁），揆諸前開說明，被告於徒刑執行完畢後5年以內故意
再犯本案3罪，均應論以累犯。
⒉就是否加重一節，觀被告構成累犯及本案之犯罪情節，包含
性騷擾、強制猥褻之罪，足見被告縱歷經刑事處罰後，仍無
法控制私慾，繼續為本案犯行，刑罰感應力實屬薄弱。此外
，亦無司法院釋字第775號解釋所稱加重最低本刑不符罪刑
相當原則、比例原則之情形。本院因認被告就事實欄一、㈠
至㈢所犯之罪，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、駁回上訴之理由
㈠按量刑之輕重，係事實審法院得依職權自由裁量之事項，茍
已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，則不得
遽指為違法；又刑罰之量定屬法院自由裁量之職權行使，但
仍應審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重
之標準，並非漫無限制，在同一犯罪事實與情節，如別無其
他加重或減輕之原因，下級法院量定之刑，亦無過重或失輕
之不當情形，則上級法院對於下級法院之職權行使，原則上
應予尊重。
㈡本案原審以行為人責任為基礎，審酌被告為逞一己私慾，不
思尊重他人身體自主之權利，竟於深夜隨機鎖定獨自騎乘機
車之告訴人甲女、乙女、丙女，以事實欄所示方式為性騷擾
犯行，非但侵害他人身體自主權，使其等產生恐懼、焦慮等
心理影響（見警一卷第25至26頁，警二卷第19、26頁甲女、
乙女、丙女之陳述），更動搖民眾對於開放空間之安全信賴
，對法秩序之損害非輕，情節嚴重，所為應予嚴懲，尤其被
告於事實欄一、㈠之行為後，經警方於114年3月9日通知其到
案（見警一卷第2至8頁），竟仍不思悔改，續為事實欄一、
㈡、㈢所載犯行，主觀惡性較事實欄一、㈠為重，應為較重量
刑（另前揭論以累犯之前科不予重複評價），並念被告犯後
坦承犯行，態度尚可，兼衡被告所採取之犯罪手段，及其於
警詢及原審準備程序中自陳之教育程度、家庭、職業、收入
（見警一卷第2頁，原審卷第83頁），分別量處如附表編號1
至3主文欄所示之刑，併諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如 易服勞役均以新臺幣1千元折算1日之折算標準。並敘明被告 於本案所為雖為數罪併罰之案件，然各罪確定日期仍有不一 之可能，於判決前難認被告得有效行使防禦權，且被告尚有 另案，尚未判決確定，且關於數罪併罰之案件，如能俟被告 所犯數罪全部確定後，於執行時，始由該案犯罪事實最後判 決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸 於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但 能保障被告（受刑人）之聽審權，符合正當法律程序，更可 提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一 事不再理原則情事之發生（最高法院110年度台抗大字第489 號裁定意旨參照）。是以本案待被告所犯數罪全部確定後， 再由檢察官聲請裁定為宜，爰不予以定應執行刑。又敘明被 告犯本件犯行所使用之本案機車，雖為犯罪所用之物，然該 機車非專供犯罪所用之物，且價值較高，如予沒收尚有過苛 ，不予宣告沒收、追徵。
㈢經核原審認事用法並無違誤，量刑已斟酌刑法第57條各款所
列情狀而未逾越法定刑度，亦無過重之情事，且被告如事實 欄所示分別對甲女、乙女、丙女為性騷擾之行為，侵害他人 身體自主權，使其等產生恐懼、焦慮等心理影響，犯罪所造 成之損害非輕，情節實屬嚴重，足認被告法治觀念顯有欠缺 ，原審量刑並無過重可言，應予維持。準此，被告上訴意旨 指摘原審判決量刑過重一節，即無理由，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第364條，判決如主文。
本案經檢察官洪綸謙，檢察官彭盛智到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 刑事第七庭 審判長 法 官 涂裕洪 法 官 陳茂亭 法 官 潘郁涵以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 書記官 張文玲附錄論罪科刑法條
性騷擾防治法第25條第1項
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣十萬元以下罰金。
附表
編號 對應事實 主文 證據與卷頁 1 事實欄一、㈠ 甲○○犯性騷擾防治法第二十五條第一項前段之性騷擾罪，累犯，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣捌萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 證人即告訴人丙女於警詢及偵查之指訴（見警一卷第12至26頁，偵一卷第39至40頁）、Google街景圖1張（見警一卷第9頁）、監視器影像擷圖共10張（見警一卷第31至36頁） 2 事實欄一、㈡ 甲○○犯性騷擾防治法第二十五條第一項前段之性騷擾罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣拾萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 證人即告訴人甲女於警詢及偵查之指訴（見警二卷第11至21頁，偵二卷第27至29頁）、Google地圖路線圖1份（見警二卷第29頁）、監視器影像擷圖共10張（見警二卷第31至35頁） 3 事實欄一、㈢ 甲○○犯性騷擾防治法第二十五條第一項前段之性騷擾罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣拾萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 證人即告訴人乙女於警詢及偵查之指訴（見警二卷第23至27頁，偵二卷第35至36頁）、Google地圖路線圖1份（見警二卷第41頁）、監視器影像擷圖共26張（見警二卷第43至67頁） 卷別對照表
組別 簡稱 卷宗名稱 備註 1 警一卷 屏東縣政府警察局東港分局東警分偵字第1148004606號卷 事實欄一、㈠ 偵一卷 臺灣屏東地方檢察署114年度偵字第6314號卷 2 警二卷 屏東縣政府警察局潮州分局潮警偵字第1148003237號卷 事實欄一、㈡、㈢ 偵二卷 臺灣屏東地方檢察署114年度偵字第5901號卷 聲羈卷 本院114年度聲羈字第111號卷 原審卷 114年度簡字第783號卷