臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第992號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 江正安
(現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中)
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度毒偵字第595號），本院判決如下：
主 文
江正安施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告江正安之犯罪事實及證據名稱，與檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒，因認無
繼續施用毒品傾向，於民國112年4月17日執行完畢釋放出所
，經臺灣屏東地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第98、9
9號為不起訴處分確定等情，有法院前案紀錄表附卷可證。
是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯毒品危害
防制條例第10條之罪，依同條例第23條第2項規定，本案應
追訴處罰。
三、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
級毒品罪。又其持有毒品復進而施用，持有毒品之低度行為
，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經
送觀察、勒戒及執行，仍未能戒斷惡習，再為本件施用毒品
之犯行，顯見其戒除毒癮之意志力非堅，無視毒品對於自身
健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，固應責難；惟
念其犯罪之動機、目的單純，又施用毒品係自戕行為，犯罪
手段平和，亦未因此而危害他人，所生損害非大；復審及施
用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與
一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學治療、
心理矯治處遇為宜，並考量其坦承犯行之犯後態度、前科紀
錄所徵之素行，暨於警詢時自述之教育程度及家庭經濟狀況
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳麗琇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 簡易庭 法 官 黃虹蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 吳宛陵附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度毒偵字第595號 被 告 江正安
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江正安前因施用毒品案件，經法院裁定執行觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品傾向，於民國112年4月17日執行完畢釋放 出所，並經臺灣屏東地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字 第98、99號不起訴處分確定。詎其於觀察、勒戒執行完畢釋 放後3年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於1 13年8月5日19、20時許，在其位於屏東縣○○鄉○○巷0號住處 內，以將甲基安非他命放入玻璃球吸食器內，燒烤吸食煙霧 之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年8月6 日8時20分許，經警採其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基 安非他命陽性反應。
二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告江正安供承不諱，且其為警採集之 尿液檢體送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應， 有檢驗檢體監管紀錄表（檢體編號：0000000U0466）、正修 科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（報告編號：R0 0-0000-000）各1紙附卷可稽，足認被告之任意性自白與事 實相符，是本案事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日 檢 察 官 陳麗琇