臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第946號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 鍾孟衡
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度偵字第3174號），本院判決如下：
主 文
鍾孟衡持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑貳月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附表所示之物均
沒收。
事實及理由
一、本院認定被告鍾孟衡之犯罪事實及證據名稱，與檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三
級毒品純質淨重5公克以上罪。
㈡、查被告在偵查機關尚無具體事證合理懷疑其有持有第三級毒
品純質淨重5公克以上犯行前，即主動向員警坦承其持有如
附表所示之毒品，並交由警方扣案等情，有屏東縣政府警察
局屏東分局民生派出所報告單、偵查報告及被告警詢筆錄在
卷可佐（見警卷第1至12頁），其嗣後並願受裁判，堪認符
合自首之要件，爰就被告本案犯行，依刑法第62條前段之規
定減輕其刑。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知愷他命、4-甲基甲
基卡西酮均係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列管之
第三級毒品，不得任意持有，竟無視國家杜絕毒品犯罪之禁
令，率爾持有第三級毒品愷他命及4-甲基甲基卡西酮達純質
淨重5公克以上，對於毒品流通及社會治安產生潛在威脅，
所為實不足取；惟念其犯後坦承犯行，節省司法資源，態度
尚可，兼衡其犯罪動機、手段、持有毒品數量，暨此前尚無
前科紀錄之素行（見卷附法院前案紀錄表），暨其警詢時自
承之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收
㈠、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第 二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之 ；查獲之第三級、第四級毒品及製造或施用第三級、第四級 毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之，毒
品危害防制條例第18條第1項定有明文。惟該條項所定查獲 之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之 ，此應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有（未成罪）之 第三、四級毒品而言；倘屬同條例相關法條明文規定處罰之 犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍；再同 條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非 法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓、持有一定數量以上 第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯 罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適 用（最高法院98年度台上字第2889號、99年度台上字第2733 號刑事判決意旨參照）。
㈡、查扣案如附表所示之物，經送鑑定結果，分別檢出第三級毒 品愷他命、4-甲基甲基卡西酮成分，有欣生生物科技股份有 限公司成份鑑定報告（報告編號：5430D209、5430D211、54 30D212）、純度鑑定報告（報告編號：5430D209T、5430D21 1T、5430D212T）在卷可佐（見偵卷第31、33至37頁），為 查獲之第三級毒品，屬違禁物，自均應依刑法第38條第1項 規定諭知沒收。又包裝上開毒品之包裝袋共3只，因與其內 所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同為 查獲之第三級毒品，一併諭知沒收；至鑑驗耗損部分因已滅 失，爰不另宣告沒收。至扣案K盤1個，依卷存事證，尚難認 與被告本案持有第三級毒品犯行有何關聯，自無從為沒收之 諭知，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官楊婉莉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 簡易庭 法 官 黃虹蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 吳宛陵附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元
以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣100萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重5公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重5公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附表：
編號 扣案物名稱 數量 備註 1 愷他命(含包裝袋1只) 1包 ⒈即屏東縣政府警察局屏東分局民生派出所扣押物品目錄表編號2所示。 ⒉鑑定結果：含有第三級毒品愷他命成分，純度86.7%，驗餘重量3.0150公克，純質淨重2.648公克。 2 摻有4-甲基甲基卡西酮之毒品咖啡包含包裝袋1只 1包 ⒈即屏東縣政府警察局屏東分局民生派出所扣押物品目錄表編號1所示 ⒉鑑定結果：含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分，驗餘重量6.9809公克，純度51.5%，純質淨重3.619公克。 3 摻有4-甲基甲基卡西酮之毒品咖啡包 1包 ⒈即屏東縣政府警察局屏東分局民生派出所扣押物品目錄表編號3所示 ⒉鑑定結果：含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分，驗餘重量3.2575公克，純度0.022公克，純質淨重0.022公克。 附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第3174號 被 告 鍾孟衡
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾孟衡明知愷他命及4-甲基甲基卡西酮係毒品危害防制條例 第2條第2項第3款所明定列管之第三級毒品，依法不得持有 ，竟仍基於持有第三級毒品愷他命及4-甲基甲基卡西酮純質 淨重5公克以上之犯意，於民國114年2月16日0時許前某日某 時，在高雄市○○區○○○路00號大世界舞廳，向真實姓名年籍 不詳之人取得含第三級毒品愷他命及4-甲基甲基卡西酮之毒 品咖啡包共計3包，而持有純質淨重為3.619、0.022公克之 第三級毒品4-甲基甲基卡西酮及純質淨重為2.648公克第三 級毒品愷他命(合計持有純質淨重6.289公克之第三級毒品) 。嗣於114年2月18日20時54分許，警方執行巡邏勤務在屏東 縣屏東市民生路第一銀行旁見其形跡可疑上前盤查，經其同 意對其實施搜索，扣得K盤1組（含刮卡1張）、愷他命1包( 純質淨重2.648)、甲基甲基卡西酮2包（純質淨重總計3.641 公克）始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告鍾孟衡於警詢及偵查中坦承不諱， 並有下列證據可查：
(一)屏東縣政府警察局屏東分局民生派出所偵查報告、搜索扣押 筆錄、扣押物品目錄表、自願受搜索同意書各乙份、毒品初 步檢驗報告單3份。
(二)又被告為警查獲後經採尿送驗，檢驗結果呈愷他命代謝物、 4-甲基甲基卡西酮、4-甲基麻黃鹼陽性反應，有檢體監管紀 錄表(編號0000000U0415號)、屏東縣檢驗中心檢驗報告（申 請文號0000000U0415號）在卷可考。(三)扣案毒品咖啡包共計3包以及K盤，經鑑定結果為如犯罪事實 欄所載之第三級毒品愷他命、第三級毒品4-甲基甲基卡西酮 ，有扣案物照片7張（警卷第57頁以下)、欣生生物科技股份 有限公司成分鑑定報告（報告編號：5430D209、5430D210、 5430D211、5430D212），而毒品咖啡包3包之純值淨重如犯 罪事實欄所載各為2.648公克、3.619公克、0.022公克，欣 生生物科技股份有限公司純度鑑定報告（報告編號：5430D2 09T、5430D211T、5430D212T）在卷可稽。 足認被告之任意性自白與事實相符。本案事證明確，被告犯 嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第 三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。
三、扣案之愷他命1包、甲基甲基卡西酮2包，係毒品危害防制條 例第2條第2項第3款所定之第三級毒品，應認係違禁物，請 依刑法第38條第1項規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日 檢 察 官 楊婉莉
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網