臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第938號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 潘永健
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第6915號），本院判決如下：
主 文
潘永健犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告潘永健之犯罪事實及證據，除證據應補充「內
政部警政署刑事警察局114年7月25日指紋鑑定書」外，餘均
與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附
件）。
二、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己身之力，循正
當途徑獲取所需，竟竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊
重，所為誠屬不應該；惟念其犯後坦承犯行，節省司法資源
，態度尚可，且竊得之自用小貨車1輛業經警發還予告訴人
邱智松，有贓物認領保管單在卷可查，犯罪所生危害稍有減
輕；再兼衡本案犯罪之動機、目的、行竊之手段尚屬平和、
竊得財物之價值非低，並考量其前已有多次竊盜前科（見卷
附法院前案紀錄表），素行惡劣，暨於警詢自述之智識程度
及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
三、沒收
㈠、查被告所竊得之自用小貨車1輛，固屬其犯罪所得，然業經被 害人邱智松領回等情，業如前述，應認被告犯罪所得已實際 合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒 收或追徵。
㈡、至被告於行竊時所用之鑰匙1支，雖屬犯罪所用之物，然此為 日常生活常見之物，欠缺刑法上之重要性，且未據扣案，為 避免造成沒收、追徵之困難及程序勞費，爰依刑法第38條之 2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官李昕庭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 簡易庭 法 官 黃虹蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 書記官 吳宛陵附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第6915號 被 告 潘永健
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、潘永健意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年4月29日凌晨0時許，在屏東縣長治鄉德新路與屏187丙線 道口旁空地，見邱智松所有之車牌號碼000-0000號自用小客 貨車停放在該處且無人在場，即持自己機車之車鑰匙插入該 貨車車門鑰匙孔，轉開後上車並將同一鑰匙插入引擎鑰匙孔 ，發動上開車輛後駕駛該車離去，以此方式竊取上開車輛得 逞。嗣經邱智松發現遭竊，報警處理，經警調閱監視器影像 ，而查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告潘永健於警詢及偵訊中承不諱，核 與被害人邱智松於警詢時之指訴情節相符，且有監視器影像 擷圖、現場照片、車輛詳細資料報表、贓物認領保管單在卷 可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至車牌號碼 000-0000號自用小客貨車已返還告訴人等情，有贓物認領保 管單在卷可參，故本案爰不另聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日 檢 察 官 李昕庭