臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第917號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 葉進明
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第5445號），本院判決如下：
主 文
葉進明犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告葉進明之犯罪事實及證據名稱，與檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己身之力循正當
途徑獲取所需，任意竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊
重，所為誠屬不應該；惟念其犯後坦承犯行，節省司法資源
，態度尚可，且其竊得之腳踏車1台，業經警尋回發還予被
害人葉潤熹等情，有屏東縣政府警察局恆春分局扣押物品目
錄表及贓物認領保管單在卷可考，並考量本案犯罪之動機、
行竊手段尚屬平和、竊得財物之價值，兼衡被告前因竊盜、
違反動物保護法等案件經法院判處罪刑確定並執行完畢之前
案紀錄（見卷附法院前案紀錄表），素行欠佳，暨被告於警
詢自述之智識程度及家庭經濟等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、查被告竊得之腳踏車1台，固為其犯罪所得，然業經警發還 予被害人，業如前述，應認犯罪所得已實際合法發還被害人 ，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官蔡瀚文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 簡易庭 法 官 黃虹蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 書記官 吳宛陵附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第5445號 被 告 葉進明
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、葉進明於民國114年3月17日02時25分許，於屏東縣○○鎮○○○ 路00號，見葉潤熹停放之腳踏車無人看管，竟意圖為自己不 法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該車得逞，並騎乘該 車離去。
二、案經屏東縣政府警察局恆春分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉進明於警詢時及偵查中均坦承不 諱，核與被害人葉潤熹於警詢時指述之情節相符，且有現場 照片、監視器影像暨其擷取畫面、屏東縣政府警察局恆春分 局扣押筆錄及扣押物品目錄表在卷可資佐證，被告犯嫌已堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 22 日 檢 察 官 蔡瀚文