臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第884號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 黃正典
選任辯護人 張翊宸律師（法扶律師）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第7128號），本院判決如下：
主 文
黃正典犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告黃正典之犯罪事實及證據名稱，除檢察官聲請
簡易判決處刑書犯罪事實欄一第3行關於「香菸5盒」之記載
，應補充為「卡斯特5號香菸5盒（價值共新臺幣【下同】75
0元）」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同
，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己力獲取所需物
品，竟竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬
不該；惟念被告犯後坦承犯行，並於本院審理期間與被害人
日茉樂漫‧高森安達成調解，且賠償完畢，獲得被害人原諒
，有本院調解筆錄在卷可憑，堪認被告尚有悔意，犯罪所生
危害稍有填補；兼衡被告犯罪之動機、行竊手段、竊得財物
之價值，並考量被告前有多次竊盜犯行之前科（見卷附法院
前案紀錄表），素行欠佳，暨其於警詢自述之智識程度及家
庭經濟等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1項前段、第5項分別定有明文。查被告竊得之卡斯特5號 香菸5盒(價值共計750元)，固為其本案犯行之犯罪所得，然 被告於本院審理期間已與被害人達成調解，並賠償被害人2, 000元等情，有本院調解筆錄在卷可憑。本院審酌被告賠償 予被害人之金額已逾其犯罪所得之價額，堪認被告已將犯罪 所得實際返還予被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定不予 宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳昱璇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 簡易庭 法 官 黃虹蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 吳宛陵附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第7128號 被 告 黃正典
選任辯護人 張翊宸律師（法律扶助）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、黃正典意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，於民國114年2 月24日1時21分許，在屏東縣○○市○○路0段000○0號前，見日 茉樂漫.高森安所有之香菸5盒放置在鞋櫃上，遂徒手竊取該 香菸5盒，得手後騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去 。嗣經日茉樂漫.高森安發覺遭竊，報警處理始悉上情。二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃正典於偵訊中坦承不諱，核與證 人蘇雪梅、證人即被害人日茉樂漫.高森安於警詢時指訴之 情節大致相符，復有警員職務報告、警員製作之路線圖、車 牌辨識資料、監視器錄影畫面照片及車輛詳細資料報表在卷 可佐，本案事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。未扣案之犯 罪所得香菸5盒，請依刑法第38條之1第1項前段及第3項之規 定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日 檢 察 官 陳昱璇