臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第764號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳慶元
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度毒偵字第570號），本院判決如下：
主 文
陳慶元施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告陳慶元之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒，因認無
繼續施用毒品傾向，於民國112年1月5日執行完畢釋放出所
，並由臺灣屏東地方檢察署檢察官為不起訴處分確定等情，
有法院在監在押簡列表、法院前案紀錄表在卷可稽，被告於
前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本案，自應依法
追訴處罰。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
級毒品罪。又其為施用第二級毒品而持有該毒品之低度行為
，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告前有如檢察官聲請簡易判決處刑書所載之科刑及執行情
形，有法院前案紀錄表附卷足憑；被告於上述有期徒刑執行
完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，已符刑法
第47條第1項之累犯要件，復審酌被告前案所犯為施用毒品
案件，於前案執行完畢後5年內又再犯本案同一罪質之施用
毒品罪，被告對於刑罰之反應力顯較薄弱，故檢察官聲請簡
易判決處刑書所載「本案所為，核與前案之施用毒品案件犯
罪類型、罪質、目的、手段及法益侵害結果均相同，足認其
法律遵循意識及對刑罰之感應力均薄弱」等語應有所據，本
院亦認如加重本案之罪法定最低度刑，尚不至於使「行為人
所受的刑罰」超過「其所應負擔罪責」，依司法院大法官釋
字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項，就被告本案所犯之
罪，加重其刑（依刑事判決精簡原則，主文不記載累犯）。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於國家對於杜絕毒 品犯罪之禁令，施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性 毒品，足見被告法治觀念薄弱，所為實不足取，及其尚能坦
承犯行，且施用毒品之犯行，在本質上乃屬戕害自身身心健 康之行為，並參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理 依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，暨考量 前開法院前案紀錄表所載被告之素行（構成累犯部分不重複 評價刑責）、自述之智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段，諭知易科罰 金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官甘若蘋聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 簡易庭 法 官 陳姿佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 書記官 張孝妃附錄本判決論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度毒偵字第570號 被 告 陳慶元
上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳慶元前因施用毒品案件，經依臺灣屏東地方法院裁定送觀 察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年1月5 日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以111年度毒偵字第4 02號、第907號為不起訴處分確定。詎其猶未戒除毒癮，於 前開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，基於施用第二級毒 品甲基安非他命之犯意，於112年11月26日中午某時許，在 其位於屏東縣○○鄉○○巷0號住處內，以將第二級毒品甲基安 非他命置於玻璃球內，以火燒烤後吸食煙霧之方式，施用第 二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為列管之毒品調驗人口 ，經警通知於112年11月30日21時15分許，至屏東縣政府警 察局里港分局高樹分駐所採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、
甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳慶元於警詢中坦承不諱，且被告 經警通知到場採集尿液之送驗結果，確呈安非他命、甲基安 非他命陽性反應乙節，有刑事警察局委託辦理濫用藥物尿液 檢驗檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：0000000U0056）及正 修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告(原始編號：0 000000U0056)各1紙附卷可稽，足認被告上開任意性自白與 犯罪事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告前因陸續犯施用毒品案件，經貴院以 108年度聲字第1617號裁定合併定應執行刑為有期徒刑2年5 月確定；復因施用毒品案件，經貴院以108年簡字第1776號 判決處有期徒刑6月確定；上開二案接續執行，於110年6月2 3日縮短刑期假釋出監併付保護管束，嗣後假釋經撤銷後再 度入監執行殘刑，而於111年9月4日執行完畢，此有本署刑 案資料查註紀錄表在卷可查，其於5年內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，且本案所為，核與前案之施用毒品案件犯罪 類型、罪質、目的、手段及法益侵害結果均相同，足認其法 律遵循意識及對刑罰之感應力均薄弱，請依刑法第47條第1 項規定及大法官會議釋字第775號解釋意旨，論以累犯加重 其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 30 日 檢 察 官 甘 若 蘋