違反毒品危害防制條例
臺灣屏東地方法院(刑事),簡字,114年度,714號
PTDM,114,簡,714,20251021,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第714號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 林宏彥


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度毒偵字第470號），本院判決如下：
　　主　　　文
林宏彥施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重
零點肆壹柒參公克）沒收銷燬。
　　事實及理由
一、本院認定被告林宏彥之犯罪事實及證據，除證據部分補充「
屏東縣政府警察局東港分局查獲涉嫌毒品條例案毒品初步檢
驗報告單、尿液初篩照片、照片黏貼紀錄表」外，其餘均引
用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無
繼續施用毒品之傾向，於民國111年7月21日執行完畢釋放出
所，並由臺灣屏東地方檢察署檢察官為不起訴處分確定乙情
，有法院在監在押簡列表、法院前案紀錄表在卷可佐，被告
於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本案，自應依
法追訴處罰。
三、論罪科刑：
　㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
級毒品罪。又其為施用第二級毒品而持有該毒品之低度行為
，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
　㈡被告有檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之前科
與刑之執行紀錄等情，業據檢察官敘明並提出刑案資料查註
表為證，核與本卷附法院前案紀錄表之記載相符。是以，被
告受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上
之罪，為累犯（依刑事判決精簡原則，主文不記載累犯）。 審酌被告前開構成累犯之前案，曾犯施用毒品犯行，與本案 犯行罪質相同，行為態樣近似；被告於前案入監執行完畢後 ，又犯本案犯行，可徵其具有特別惡性，並對刑罰反應力薄 弱甚明，並參酌司法院釋字第775號解釋意旨，認有加重被 告本案犯行之必要，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑 （最高法院110年度台上大字第5660號判決意旨參照）。　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於國家對於杜絕毒



品犯罪之禁令，施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性 毒品，足見被告法治觀念薄弱，所為實不足取，及其尚能坦 承犯行，且施用毒品之犯行，在本質上乃屬戕害自身身心健 康之行為，並參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理 依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，並考量 前開法院前案紀錄表所載被告之前科素行（構成累犯部分不 予重複評價）、自述之智識程度、經濟狀況等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段，諭知易科 罰金之折算標準。
四、扣案之甲基安非他命1包（含包裝袋1只，驗餘淨重0.4173公 克），經鑑定檢出第二級毒品甲基安非他命成分等情，有藥 物毒品送驗清單、欣生生物科技股份有限公司成分鑑定報告 在卷可參（見偵卷第35、36頁），應依毒品危害防制條例第 18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之，而包裝上開第二級毒 品之包裝袋1只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析 離之實益與必要，應視同毒品，一併依上開規定宣告沒收銷 燬之。至送驗耗損部分因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬之。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官蔡佰達聲請簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　21　　日　　　　　　　　　簡易庭　　　法　官 陳姿佑以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張孝妃附錄本判決論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度毒偵字第470號　　被　　　告　林宏彥　
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實
一、林宏彥前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認



無繼續施用毒品傾向，於民國111年7月21日執行完畢釋放出 所，並經本署檢察官以111年度毒偵緝字第1號、111年度毒偵 字第484、1344號為不起訴處分確定。復因施用毒品案件， 經同法院以112年簡字第501號判決有期徒刑5月確定，於113 年5月15日執行完畢。詎其仍未戒除毒癮，於上開觀察、勒 戒執行完畢釋放後3年內，基於施用第二級毒品甲基安非他 命之犯意，於114年3月14日16時許，在屏東縣○○鄉○○路00號 之慈濟宮廁所內，以將甲基安非他命置入自製玻璃球吸食器 內燒烤吸食煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次 。嗣於114年3月14日16時30分許，在上開慈濟宮3樓，為警 獲報後到場處理，當場扣得其持有之毒品甲基安非他命1小 包（毛重0.66公克，驗餘淨重0.4173公克），並徵得其同意 後，於同日17時許採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基 安非他命陽性反應。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。　　　　　　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林宏彥於警詢及偵訊時坦承不諱， 並有屏東縣政府警察局(東港分局)委託辦理濫用藥物尿液檢 驗檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：0000000U0168）、屏東 縣檢驗中心檢驗報告、採集尿液鑑定同意書、扣押筆錄及扣 押物品目錄表在卷可稽，及毒品甲基安非他命1小包扣案足 憑，足認被告之任意性自白與事實相符，是本案事證明確， 被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告施用毒品前後持有毒品之低度行為， 為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。再被告曾受有期徒 刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第 47條第1項規定及司法院大法官會議第775號解釋意旨，加重 其刑。至扣案之第二級毒品甲基安非他命1小包為被告供犯 上開施用毒品犯行所用之物，且上開毒品經鑑驗後，檢出第 二級毒品甲基安非他命，有欣生生物科技股份有限公司成分 鑑定報告可考，可見該毒品含甲基安非他命，請依毒品危害 防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣屏東地方法院
中　　華　　民　　國　　114　　年　　5　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔡佰達